Trys klausimai Ligitui Kernagiui, Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkui

VEIDAS: Komisija savo išvadose siūlo atstatydinti vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį, atleisti generalinio prokuroro pavaduotoją Darių Raulušaitį ir grąžinti į darbą atleistus FNTT vadovus Vitalijų Gailių ir Vytautą Giržadą. Tačiau ne Seimas skiria ministrą ar FNTT vadovus, tad kiek tikėtina, kad kas nors atsižvelgs į šias išvadas?
L.K.: Nors komisijos išvados ir yra rekomendacinio pobūdžio, mes tikimės, kad į jas bus atsižvelgta, nes rezonansas visuomenėje didžiulis. Tie atsakymai bus jau nebe mums, o visai visuomenei. Žmonėms kilo daug klausimų dėl prokuratūros darbo, dėl FNTT vadovų. Prezidentė, būdama tautos prezidente, manyčiau, sureaguos ne tik į klausimus, bet, ko gero, ir į išvadas.
VEIDAS: Tiek D.Raulušaitis, tiek R.Palaitis tvirtina neketinantys atsistatydinti. Jei komisijos išvados nieko nelems, ar imsitės kitų priemonių? Ar inicijuotumėte interpeliaciją ministrui?
L.K.: Mes vertiname viską politiškai, o ne teisiškai. Jei niekas nieko nedarys, tai bus signalas, kad Lietuvoje tikrai kažkas negerai. Mes viską vertiname pagal išvadas, pagal mūsų surinktą medžiagą, neimame iš lubų. Taip, priemonių imsimės. Planuojame paviešinti visą tyrimo medžiagą, kad žmonės matytų, kiek kas iš tiesų yra prisimelavęs. Ar inicijuosime interpeliaciją ministrui? Greičiausiai taip, nes, pagal surinktą medžiagą, jis nebegali toliau dirbti. Jo veikla neskaidri.
VEIDAS: Kokie faktai nagrinėjant visą gautą medžiagą labiausiai įtikino, kad FNTT vadovai atleisti nepagrįstai?
L.K.: Pirma, poligrafo išvadomis remtis negalima – visi liudiję pareigūnai tą pripažino. Kitas dalykas, net ir pats ministras pripažino, kad buvę FNTT vadovai tikrai geri specialistai, su gera praeitimi. Buvo ir kitų netiesioginių faktų. Vienas tokių faktų, kad ministras ar per neapdairumą, ar dėl kitų priežasčių V.Giržadui atėmė teisę dirbti su slapta informacija, remdamasis įstatymo straipsniu dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir narkotikais. Kur logika? Susidaro vaizdas, kad ministras turėjo kitų tikslų. Patys pareigūnai (buvę FNTT vadovai – red. past.) mums buvo atnešę tam tikros informacijos, iš kurios matyti, kad jie galbūt buvo spaudžiami neliesti kai kurių įmonių, netikrinti jų. Visame tame fone ir susidarė įspūdis, kad su jais, tiesiai tariant, buvo susidorota.

Penktadienio rytą Seimo Antikorupcijos komisija (AK), dvi savaites tyrusi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų atleidimo aplinkybes, patvirtino savo išvadas.

Jose reiškiamas nepasitikėjimas FNTT vadovus atleidusiam vidaus reikalų ministrui Raimundui Palaičiui, pastarasis turi būti atleistas, atleisti taip pat siūloma ir generalinio prokuroro pavaduotoją Darių Raulušaitį.

AK išvadose rašoma, kad prezidentės D. Grybauskaitės ir jos atstovų duodami konkretūs nurodymai prezidentei nepavaldžioms institucijoms (vidaus reikalų ministrui, buvusiam FNTT vadovui, Generalinei prokuratūrai) pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas dėl valdžių padalijimo principo ir demokratinės valstybės pagrindų. Atsižvelgiant į tai prezidentės D. Grybauskaitės prašoma atitinkamai įvertinti jos patarėjo elgesį.

AK taip pat nusprendė, jog prezidentė Dalia Grybauskaitė galėjo pažeisti Konstituciją, mat, kaip pranešama viešojoje erdvėje, šalies vadovė arba vienas jos patarėjų bendravo su buvusiu FNTT vadovu Vitalijumi Gailiumi ir ragino jį atleisti savo pavaduotoją Vytautą Giržadą.