BFL

Nedalyvavę balsavime dėl parlamentaro Evaldo Lementausko neliečiamybės Seimo konservatorių frakcijos nariai turės pasiaiškinti partijai, teigia premjeras Andrius Kubilius.

“Mes šį klausimą jau svarstėme ir partijos Prezidiume, ir frakcijoje. Iš tikrųjų iš frakcijos narių posėdyje neturėjo galimybės dalyvauti 10 narių, 35 dalyvavo. Tie 10 narių turės paaiškinti partijos kolegoms, kodėl jie tame posėdyje nedalyvavo”, – žurnalistams šeštadienį sakė Tėvynės Sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) pirmininkas.

Vykstančiame TS-LKD Tarybos posėdyje europarlamentaras Vytautas Landsbergis kritikavo Seimo narius konservatorius dėl esą neaktyvaus jų vaidmens sprendžiant svarbius klausimus. Be to, jis piktinosi, kad frakcija netinkamai pasirodė ir reagavo balsavimuose dėl Krikščionių partijos frakcijos atstovo Aleksandro Sacharuko ir dėl Mišriai grupei priklausančio, buvusio partijos “Tvarka ir teisingumas” atstovo Evaldo Lementausko.

“Teisingumas prašė leisti užbaigti kyšininko bylą, kad Seimas neatrodytų tokių veikėjų prieglobstis, stogas ir tolesnės kyšininkavimo veiklos laukas. Ne, Seimas suteikė stogą, pridengė, susimurkdydamas pats, neprasčiau už latvių Seimą. Mes dalyvavome ir neapgynėme aukščiausios valstybėje institucijos prestižo”, – piktinosi E. Lementausko istorija europarlamentaras.

Gegužės pradžioje Seimas neleido E. Lementausko patraukti baudžiamojon atsakomybėn, todėl Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas negalėjo nagrinėti baudžiamosios bylos dėl papirkimo. Už tai, kad E. Lementausko imunitetas būtų panaikintas, balsavo 68 parlamentarai, prieš nebuvo nė vieno, keturi balsuodami susilaikė. Norint panaikinti imunitetą, reikia, kad tokį sprendimą palaikytų ne mažiau kaip 71 Seimo narys.

A. Kubilius tvirtino, kad konservatoriams yra sunku dirbti parlamente, neturint ryškios daugumos.

“Turiu pasakyti, kad tikrai mums nėra lengva, turint tik 46 frakcijos narius, pasiekti, kad sprendimai, tokie, kokių mes kaip partija norime, būtų priimti, bet galiu taip pat pasakyti, kad tikrai labai daug sprendimų, nepaisant to, kad Seime neturime ryškios daugumos, mes sugebame priimti”, – tikino konservatorių vadovas.

Atsakydamas į europarlamentaro žodžius, premjeras kalbėjo, kad V. Landsbergis visada partijos renginiuose išsako kritiką partijai.

“Partijos politikos komiteto pirmininkas, kaip paprastai, Tarybos posėdžiuose visada išsako kritinių pastabų, grįžęs iš Briuselio, Strasbūro. Jam tai būna proga išsakyti savo nerimą dėl kai kurių labai konkrečių dalykų”, – kalbėjo premjeras.

“Kartais tenka pasakyti, kad prof. V. Landsbergis ne visada žino visas detales mūsų veiksmų ir čia būna gera proga Taryboje tas detales atšviežinti ir atnaujinti”, – sakė konservatorių pirmininkas.

Piktų europarlamentaro žodžių sulaukė ir esą netinkama kova su korupcija, esą nerodoma viešai, kad ne dėl konservatorių kaltės darbai stoja. Su tuo A. Kubilius nesutiko, esą padaryta daug kovojant su korupcija.

“Kovoje su korupcija esminis persilaužimas, įgyvendintas mūsų politine valia, daugeliui priešinantis, buvo pasiektas pradedant didžiules pertvarkas ir energetikoje, nes mes visų pirma turime įveikti sisteminės korupcijos esminius dalykus. Energetika yra iš esmės išvaduota iš oligarchinių tendencijų, nuo ko ji buvo absoliučiai priklausoma visus 20 metų”, – kalbėjo premjeras.

“Antras dalykas yra tas, kad pertvarkyti viešieji pirkimai. Trečias dalykas – sutvarkyti Europos Sąjungos pinigų skirtumas. Ketvirtas dalykas – eina iš tikrųjų labai stipriai ir efektyviai į priekį kova su šešėline ekonomika kontrabanda ir kitais dalykais”, – vardino ministras pirmininkas.

BFL

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas ketvirtadienį nutraukė papirkimu kaltinto Seimo nario Evaldo Lementausko baudžiamąją bylą.

Nutraukti bylą E. Lementauskui prašė ir valstybės kaltintojas Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Gedgaudas Norkūnas, ir kaltinamojo advokatas Vytautas Sviderskis.

Prokuroras pripažino, kad Seimui neleidus atimti imuniteto, nėra kitos išeities, kaip tik nutraukti E. Lementausko bylą.

Tačiau prokuroras pabrėžė, kad byla gali būti atnaujinta paaiškėjus naujoms faktinėms aplinkybėms, todėl paprašė teismo saugoti daiktinius įrodymus.

Prokuroro manymu, po bylos nutraukimo toliau turi būti saugomos laikmenos su vaizdo įrašais, 50 tūkst. litų toliau turi būti laikomi Specialiųjų tyrimų tarnybos STT) Finansų skyriuje.

Teismui suteikus teisę pasisakyti kaltinamajam, E. Lementauskas buvo nekalbus ir pareiškė norįs, kad jo poziciją išreikštų advokatas.

V. Sviderskis sakė, kad esant tokiai situacijai, įstatymai įpareigoja nutraukti bylą nedelsiant. Advokatas kritikavo prokuroro siūlymą toliau saugoti bylos įrodymus, esą “dėl kiekvieno žmogaus kažkas gali paaiškėti”.

Teismas nusprendė saugoti daiktinius įrodymus, o pinigus konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Į Seimą po savivaldos rinkimų vietoj “tvarkiečio” Remigijaus Ačo atėjęs E. Lementauskas buvo teisiamas dėl papirkimo.

Pasak prokurorų, būdamas sostinės vicemeru E.Lementauskas kitam savivaldybės politikui, konservatoriui Vidui Urbonavičiui iš viso siūlė pusę milijono litų kyšių. Teigta, kad pinigai siūlyti už tai, kad nebūtų balsuojama už interpeliaciją tuometiniam merui Juozui Imbrasui, pačiam tuometiniam vicemerui E. Lementauskui, būtų palaikomi kiti valdančiosios daugumos sprendimai.

Pats E. Lementauskas savo kaltę neigia ir tikina tapęs provokacijos auka.

Gegužę Seimui balsuojant dėl E. Lementausko neliečiamybės panaikinimo pritrūko balsų. Balsavime nedalyvavo opozicijoje esančių Darbo partijos, partijos “Tvarka ir teisingumas” bei Krikščionių partijos frakcijų nariai.

Po šio balsavimo teismas pranešė, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nėra kompetentingos institucijos leidimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenį, kai šis leidimas pagal įstatymus būtinas.

BFL

Seimo Pirmininkė Irena Degutienė ragina Evaldą Lementauską trauktis iš Seimo. Anot parlamento vadovės, balsavimo, per kurį nebuvo panaikinta neliečiamybė šiam parlamentarui, rezultatai padarė žalą visų politikų reputacijai, iš esmės tai kenkia visai Lietuvos politinei sistemai ir skatina piliečių nusivylimą teisingumu.

“Šiuo atveju ir ponas Lementauskas pasielgė nesąžiningai ateidamas ir paimdamas mandatą, ir vos ne dievagojosi, kad jis ne dėl to ateina į Seimą pagal Tvarkos ir teisingumo partijos sąrašą, kad prisidengtų Seimo nario mandatu ir neliečiamybės imunitetu. Pasirodo, kad jis taip ir padarė. Dabar aš raginčiau p. Lementauską, jeigu jis yra garbingas ir sąžiningas žmogus, pačiam trauktis iš Seimo ir taip išgelbėti ir savo, ir savo buvusių partijos žmonių, per kurių sąrašą pateko į Seimą, ir viso Seimo reputaciją ir garbę”, – sakė I. Degutienė trečiadienį interviu “Žinių radijui”.

Gegužės 10 d. Seimas nepanaikino parlamentaro E. Lementausko teisinės neliečiamybės. Už rezoliucijos projektą, siūlantį panaikinti E. Lementausko teisinę neliečiamybę, balsavo 68 Seimo nariai, niekas nebalsavo prieš, 4 Seimo nariai susilaikė.

Pagal Seimo statutą, kad rezoliucija būtų priimta, už ją turėjo balsuoti ne mažiau kaip 71 Seimo narys.

Taigi Seimas neatsižvelgė į laikinosios tyrimo komisijos siūlymą sutikti, kad parlamentaras E. Lementauskas būtų traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimtas ar kitaip suvaržyta jo laisvė.

Svarstymo metu parlamentaras E. Lementauskas atmetė kaltinimus, teigdamas, kad nėra davęs kyšio Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariui Vidui Urbonavičiui ir yra tapęs provokacijos auka.

Generalinis prokuroras Darius Valys kreipėsi į Seimą, prašydamas duoti sutikimą panaikinti Seimo nario E. Lementausko teisinę neliečiamybę, primena ELTA. Baudžiamosios bylos duomenimis, E. Lementauskas kaltinamas bandymu papirkti Vilniaus miesto tarybos narį.

Pagal Seimo statutą, be Seimo sutikimo jo narys negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma Seimo nario laisvė.

BFL

Seimui nepanaikinus už papirkimą teisiamo parlamentaro Evaldo Lementausko teisinio imuniteto ir dėl to Vilniaus teisme įstrigus baudžiamosios bylos nagrinėjimui, “tvarkietis” Valentinas Mazuronis siūlo imuniteto netaikyti Seimo nariams, kurie įtariami apysunkiais, sunkiais ir labai sunkiais kriminaliniais nusikaltimais.

Politikas parengė ir Seimo posėdžių sekretoriate įregistravo tai numatančią Seimo statuso pataisą.

“Iš tiesų konstitucinė norma, kuri apsaugo Seimo narius nuo kitokios nuomonės turėtojų ir kitokių pažiūrų atstovų, niekur nedingsta, tačiau kai Seimo nariui pateikiami kaltinimai įvairiais kriminaliniais nusikaltimais, tuomet jis turi atsakyti taip pat, kaip ir bet kuris Lietuvos pilietis”, – penktadienį BNS sakė V. Mazuronis.

Pagal jo projektą, prokurorai turėtų teisę pateikti įtarimus parlamentarui dėl apysunkio, sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymo be Seimo sutikimo. Tačiau apie tokių įtarimų pateikimą būtų privalu informuoti parlamentą.

Lietuvos Konstitucijoje ir Seimo statute numatyta, kad Seimo nario asmuo yra neliečiamas. Jis negali būti persekiojimas už balsavimus Seime, be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė, išskyrus atvejus, kai jis užtinkamas bedarantis nusikaltimą.

V. Mazuronis siūlo išplėsti pastarąją išimtį, įrašant įtarimus dėl apysunkių, sunkių ir labai sunkių nusikaltimų.

Anot parlamentaro, teisinė neliečiamybė Seimo nariui numatyta, kad jis nebūtų persekiojamas už politinę veiklą, o ne saugotų jį nuo įvairių nusikaltimų.

Seimas antradienį neleido buvusio “tvarkiečio” E. Lementausko patraukti baudžiamojon atsakomybėn, todėl Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas negalės tęsti jo baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Už tai, kad dėl papirkimo teisiamo parlamentaro imunitetas būtų panaikintas, balsavo 68 parlamentarai, prieš nebuvo nė vieno, keturi balsuodami susilaikė. Imunitetui panaikinti pritrūko trijų balsų.

Norint panaikinti Seimo nario teisinį imunitetą, tokį sprendimą turi palaikyti ne mažiau kaip 71 parlamentaras.

Nebalsuoti už E. Lementausko imuniteto panaikinimą nusprendė opozicinių partijų frakcijos – balsuojant nedalyvavo beveik visi Darbo partijos, “Tvarkos ir teisingumo” bei Krikščionių partijos frakcijų nariai.

Prokurorai E. Lementauską kaltina, kad būdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariu, sostinės vicemeru jis kitam savivaldybės politikui iš viso siūlė 0,5 mln. litų kyšių. Už šiuos pinigus neva prašyta nebalsuoti už interpeliaciją tuometiniam merui Juozui Imbrasui, vicemerui E. Lementauskui, palaikyti kitus valdančiosios daugumos sprendimus.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas šią baudžiamąją bylą nagrinėja nuo 2008 metų. Iki nuosprendžio paskelbimo liko vos keletas posėdžių.

BFL

Dėl kyšininkavimo įtariamas parlamentaras E. Lementauskas išvengė teisinės neliečiamybės panaikinimo. Tai vakar nusprendė Seimas.

„Seimas savų neskriaudžia“ – praneša dienraštis „Klaipėda“. Laikraštis skelbia – „Lietuvos parlamentarai parodė savo požiūrį į teisingumą: Seimui nepanaikinus korupcija kaltinamo parlamentaro Evaldo Lementausko teisinės neliečiamybės, politikas teismo išvengs mažų mažiausiai iki 2012 m.“

„Lietuvos rytas” teigia, kad Seimas vėl nusivalė kojas į teisingumą. „Seimo nariai toliau įžūliai mindo teisinės valstybės pamatus. Jau ne pirmą kartą jie neleidžia baudžiamojon atsakomybėn patraukti savo kolegų, šįsyk – Evaldo Lementausko.
Kyšininkavimu kaltinamam Seimo nariui E. Lementauskui palankus sprendimas posėdžių salėje vakar buvo priimtas be didelių emocijų.
Iki šiol dar nėra buvę atvejo, kad, negavus Seimo sutikimo atimti politiko teisinę neliečiamybę, generalinis prokuroras dėl to paties į parlamentą kreiptųsi antrą kartą.”

Dienraštis „Klaipėda“ pažymi – „Už tai, kad dėl papirkimo teisiamo E. Lementausko imunitetas būtų panaikintas, balsavo 68 parlamentarai, prieš nebuvo nė vieno, keturi balsuodami susilaikė. Balsuojant nedalyvavo Darbo partijos parlamentarai, dauguma Tvarkos ir Teisingumo partijos, Krikščionių partijos, Liberalų sąjūdžio frakcijos narių.
Pagal Seimo statutą be Seimo sutikimo parlamentaras negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė. Kad būtų panaikintas imunitetas, turi balsuoti ne mažiau kaip 71 Seimo narys.“

„Vilniaus diena“ rašo: „Seimo nariai, kurie nebalsavo dėl generalinio prokuroro prašymo panaikinti E. Lementausko teisinę neliečiamybę, ėmė teisintis.
„Seimo nariams tokie balsavimai turėtų būti pristatomi kur kas išsamiau. Dabar sunku įvertinti situaciją“, – tvirtino pats nebalsavęs teisininko išsilavinimą turintis parlamentaras Darbo partijos frakcijos seniūnas Vytautas Gapšys ir pridūrė: – Ne mes imunitetą suteikėme – rinkėjai, ne mes ir turėtume jį atimti.“
Krikščionių partijos frakcijos seniūnas Vidmantas Žiemelis tvirtino esąs už tai, kad sprendimą tokiais atvejais priimtų teismai, tačiau pats nebalsavo, teigė buvęs užsiėmęs.“

„Lietuvos rytas” teigia, kad „ne mažiau keistai skambėjo ir kai kurių nebalsavusių valdančiosios daugumos atstovų postringavimai. Pavyzdžiui, iš dvylikos Liberalų sąjūdžio frakcijos narių balsuoti atėjo vos keturi. Bet frakcijos seniūnas Erikas Tamašauskas garsiai svarstė, kad kolegos tuo metu galėjo posėdžiauti komitetuose, nors iš tiesų kai kurie jų tiesiog pietavo.”

„Respublika“ rašo: „Politikas saujelės Seimo narių akivaizdoje drąsiai atmetinėjo visus kaltinimus, teigdamas, kad nėra davęs kyšio Vilniaus miesto tarybos nariui Vidui Urbonavičiui. Ir kad prieš jį, kaip ir prieš kitus žmones kyšininkavimo bylose, buvo surengta provokacija.
Tokios parlamentaro kalbos nieko nesugraudino.
„Išklausiau kalbą angelo, kurį, matyt, reikės skelbti šventuoju, nes jis dar ir kankinys bus už teisingumą“, – svarstė Kęstutis Masiulis.“

Kitaip į situaciją žvelgia Seimo pirmininkė I. Degutienė. „Klaipėda“ rašo – „Seimo pirmininkė I. Degutienė pareiškė, kad po tokio parlamento sprendimo, kyla klausimų, ar E. Lementauskas į Seimą atėjo ne tam, kad pasislėptų nuo baudžiamojo persekiojimo, o tokie balsavimo rezultatai daro žalą visų politikų reputacijai ir skatins žmonių nusivylimą teisingumu.“
Dienraštis priduria, kad „Generalinis prokuroras Darius Valys, kuris dar balandžio mėnesį kreipėsi į Seimą dėl E. Lementausko teisinės neliečiamybės panaikinimo, teigė, kad būdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariu šis politikas kitam savivaldybės politikui siūlė 0,5 mln. litų kyšių.“
Tačiau, kaip teigia „Lietuvos rytas“, E. Lementauskas pasitraukti nežada – „Paklaustas, ar jį tenkina vakarykštis balsavimas, E. Lementauskas vengė tiesaus atsakymo: „Tikrai negaliu būti atsakingas už tai, kad šita byla trumpam, matyt, bus sustabdyta.”
Politikas kartojo, kad yra suinteresuotas greitesne bylos baigtimi.
Bet galutinis taškas dabar galėtų būti padėtas tiktai E. Lementauskui atsisakius Seimo nario mandato.
Tačiau tokio žingsnio žengti buvęs „tvarkietis” nežadėjo.”

BFL

Seimas antradienį neleido Evaldo Lementausko patraukti baudžiamojon atsakomybėn, todėl teismas negalės tęsti jo baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Už tai, kad dėl papirkimo teisiamo E. Lementausko imunitetas būtų panaikintas, balsavo 68 parlamentarai, prieš nebuvo nė vieno, keturi balsuodami susilaikė.

Balsuojant nedalyvavo Darbo partijos parlamentarai, dauguma partijos “Tvarka ir teisingumas”, Krikščionių partijos, Liberalų sąjūdžio frakcijos narių.

Pagal Seimo statutą, be Seimo sutikimo parlamentaras negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė. Už imuniteto panaikinimą turi balsuoti ne mažiau kaip 71 Seimo narys.

Į Seimą po savivaldos rinkimų vietoj “tvarkiečio” Remigijaus Ačo atėjęs E.Lementauskas teisiamas dėl papirkimo. Jo baudžiamoji byla nuo 2008 metų nagrinėjama Vilniaus miesto 1-ajame apylinkės teisme.

Prieš balsavimą Seime E. Lementauskas teigė tapęs provokacijos auka. Jis neigę davęs ir siūlęs kyšį Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariui Vidui Urbonavičiui.

Jis teigė, kad V.Urbonavičius jį, tuometinį sostinės vicemerą, persekiojo devynis mėnesius, “kviesdamas į susitikimus, užsirašydamas į priėmimus”, provokuodamas siūlyti kyšį.

Kalbėdamas apie 50 tūkst. litų, kuriuos, baudžiamosios bylos duomenis, E. Lementauskas esą paliko V.Urbonavičiaus buto vonioje, jis tvirtino, kad tai sufabrikuota istorija. Anot politiko, bute, “kuriame buvo pilna mikrofonų ir kamerų”, niekas neužfiksavo nei papirkimo, nei pinigų, nes esą staiga išsikrovė kameros baterija.

E. Lementausko teigimu, jo DNR nerasta V.Urbonavičiaus vonioje, kur neva paliko pinigus.

“Išklausėme angelo kalbos, kurį, matyt, reikės tuoj skelbti šventuoju”, – po E. Lementausko kalbos ironizavo konservatorius Kęstutis Masiulis.

Tuo metu buvęs teisėjas Konstantas Ramelis teigė negalįs agituoti, kad nebūtų panaikinta kolegos teisinė neliečiamybė, tačiau pranašavo, kad būtų paskelbtas išteisinamasis nuosprendis.

Prokurorams antradienį žodis nebuvo suteiktas. Anksčiau generalinis prokuroras Darius Valys, kreipęsis į Seimą dėl parlamentaro E. Lementausko teisinės neliečiamybės panaikinimo, teigė, kad būdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariu, sostinės vicemeru šis politikas kitam savivaldybės politikui iš viso siūlė 0,5 mln. litų kyšių. V. Urbonavičiaus už pinigus neva prašyta nebalsuoti už interpeliaciją tuometiniam merui J.Imbrasui, vicemerui E. Lementauskui, palaikyti kitus valdančiosios daugumos sprendimus.