Kas taps naujuoju vidaus reikalų ministru, dar neaišku. Buvusių Finansinių nusikaltimų tarnybos vadovų atleidimo ir naujo direktoriaus paskyrimo istorijoje atomazgos taip pat dar nematyti.

Todėl nusprendėme pasidomėti, kas, Lietuvos gyventojų vertinimu, lėmė pastarąją Vyriausybės krizę ir ar prie FNTT vairo turėtų būti grąžinti V.Gailius bei V.Giržadas.
Iš “Veido” užsakymu tyrimų bendrovės “Prime consulting” atliktos naujausios sociologinės apklausos paaiškėjo, jog ketvirtadalis apklaustųjų mano, kad V.Gailius ir V.Giržadas turėtų būti grąžinti prie FNTT vairo, 4,4 proc. tvirtina, kad šiai tarnybai turėtų vadovauti naujai paskirtas direktorius K.Jucevičius, bet net 42,8 proc. linkę manyti, kad geriausiai šią istoriją išspręstų teismas. Kitaip tariant, kaip matome iš apklausos, nė viena pusė neturi maksimalaus palaikymo, nors kai kurie politikai tai ir bando įrodyti.
Gana stipriai respondentų nuomonės skiriasi ir dėl to, kas lėmė pastarąją Vyriausybės krizę. Septintadalis “laurus” atiduoda A.Čapliko vadovaujamiems liberalcentristams, aštuntadalis – konservatoriams, o dešimtadalis – buvusiam VR ministrui R.Palaičiui. Tačiau net 44 proc. apklaustųjų pabrėžia, kad šioje istorijoje būta daug kaltų ir visų jų elgesys per šią krizę buvo nebrandus.
“Nemažai respondentų minėjo, kad šiuo metu vyksta pasirengimas artėjantiems rinkimams ir “tokių spektaklių” bus dar daugiau. Tuo pat metu daug apklaustųjų apgailestauja, kad yra taip negražiai žaidžiama su žmonėmis ir jų likimais”, – apibendrina “Prime consulting” direktorius Saulius Olencevičius.

Jūsų nuomone, ar prie Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vairo turėtų būti grąžinti V.Gailius ir V.Giržadas? (proc.)

Taip, abu    21,2
Taip, bet tik V.Giržadas    3
Taip, bet tik V.Gailius    2,2
Ne    17,4
FNTT vadovu turėtų dirbti naujai paskirtas direktorius K.Jucevičius    4,4
Mano vertinimu, šią istoriją turėtų išspręsti teismas    42,8
Nežinau / neturiu nuomonės / turiu per mažai informacijos    9

Jūsų vertinimu, kas lėmė pastarąją Vyriausybės krizę? (proc.)

A.Čapliko vadovaujami liberalcentristai    14,4
A.Kubiliaus vadovaujami konservatoriai    12,6
Vidaus reikalų ministras R.Palaitis    10
FNTT vadovai V.Gailius ir V.Giržadas    7,4
Saugumo departamentas    2,2
Prezidentė D.Grybauskaitė    1,8
Visi kažkiek prisidėjo ir visų elgesys per šią krizę buvo nebrandus    44
Nežinau / neturiu nuomonės    7,6

Šaltinis: „Veido“ užsakymu rinkos tyrimų ir konsultacijų bendrovės „Prime consulting“ 2012 m. kovo 26–28 d. atlikta Lietuvos didžiųjų miestų 500 gyventojų apklausa. Cituojant apklausą, nuoroda į „Veidą“ būtina.

Vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis, antradienį panaikinęs leidimus dirbti su slapta informacija Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) vadovams, pasielgė įstatymų nustatyta tvarka. Tai trečiadienį pareiškė prezidentė Dalia Grybauskaitė.

„Po patikrinimo ant abiejų FNTT vadovų krito įtarimų šešėlis. Teisėsaugos institucijų vadovų reputacija neturi kelti jokių abejonių. Ministras pasielgė įstatymų nustatyta tvarka“, – prezidentės poziciją trečiadienį naujienų agentūroms perdavė jos patarėja Daiva Ulbinaitė.

Vidaus reikalų ministras R. Palaitis antradienį panaikino FNTT direktoriaus Vitalijaus Gailiaus ir jo pavaduotojo Vytauto Giržado leidimus dirbti su slapta informacija, trečiadienį juos numatoma atleisti iš pareigų.

Leidimą dirbti su slapta informacija panaikino gavęs Valstybės saugumo departamento (VSD) teikimą. Antradienį vakare per spaudos konferenciją jis pranešė, kad netekę šio leidimo pareigūnai nebegali eiti savo pareigų.

Antradienį interviu LTV laidai „Dienos tema“ ministras pripažino, kad pareigūnų patikrinimas nėra baigtas, tačiau teigė, jog jau dabar turimos informacijos pakanka priimti minėtiems sprendimams.

Tokį sprendimą V. Gailius ir V. Giržadas gali skųsti teismui. R. Palaitis praėjusią savaitę pareiškė nepasitikįs ir V. Gailiumi, ir V. Giržadu. FNTT direktoriumi V. Gailiumi nepasitikėjimas pareikštas, kai šis nepaisydamas ministro pozicijos pareiškė paramą savo pavaduotojui.

Abu pareigūnai dar anksčiau tikrinti poligrafu. Patikrinimai buvo susiję su atliekamu tyrimu dėl informacijos nutekinimo apie banką „Snoras“.