“Ne pirmą kartą jau girdime, kad iškyla ekspertizės poreikis, pirmi apie tai prabilo prokurorai, kurie gavo nelengvą uždavinį ištirti, ar galimai nebuvo švaistomos valstybės lėšos. Prokuratūroje tokių ekspertų nėra, be jokios abejonės, jie turėtų būti išoriniai, kurie yra susipažinę su tokiomis statybomis ar atkūrimo procesais”, – sakė A. Gelūnas žurnalistams trečiadienį.
Ministras nesiėmė plačiau komentuoti darbų kokybės, kol nesulauks ekspertų nuomonės.
“Reikėtų išsiaiškinti, ar brokas neatsirado dėl nevykdomų statybų, buvo kalbama apie konservavimą, statybos nevyksta jau beveik pusė metų. Galbūt dėl nepriežiūros, dėl to, kad ten nesilanko darbininkai, nevyksta darbai, dėl to atsirado tas brokas”, – svarstė A. Gelūnas.
Pasak kultūros ministro, jei išaiškėtų, kad brokas atsirado dėl rangovo, tai yra “Panevėžio statybos tresto” (PST), kaltės, rangovas turėtų šį broką ir likviduoti.
Ministro teigimu, sprendimas dėl rangos sutarties nutraukimo dar nepriimtas, laukiama teisininkų išvadų.
“Šita istorija neturi precedento dėl savo masto ir sudėtingumo. Atkreipiu dėmesį į aplinkybę, kad Statybos įstatyme net nėra tokio žodžio atkūrimas, o čia yra būtent atkūrimo projektas”, – sakė A. Gelūnas.
Loading ...