Drėgnos kosmetinės servetėlės, skirtos nuvalyti nuo veido makiažui ar nešvarumams nuo odos, daugeliui moterų ir tėvams, auginantiems mažus vaikus, tapo nepakeičiama priemone, ypač keliaujant.

Tačiau gydytojai dermatologai ir alergologai pabrėžia, kad jautriai kūdikio odelei ar veidui tai nėra tinkama priemonė. „Drėgnas servetėles galima naudoti tik ypatingais atvejais. Be to, atsiradus galimybei odą iškart reikėtų nuprausti vandeniu. Mat jose daug konservantų, kvapiųjų bei antibakterinių medžiagų, kurios nuvalo nešvarumus, tirpdo riebalus, tačiau tuo pačiu gali ir pažeisti odą. Dažniausiai sukelia alergines reakcijas – oda parausta, ją niežti“, – dėsto Vilniaus universitetinės Antakalnio ligoninės gydytoja alergologė ir klinikinė imunologė Laura Malinauskienė.
Ir priduria, kad drėgnos servetėlės negali pakeisti muilo bei vandens. Taip pat jos neatstoja ir kremo ar veido valiklio. „Valyti veidą drėgnomis servetėlėmis – tas pats, kaip tepti varškę ant odos. Iš jų jokios naudos, tad nėra prasmės ir naudoti net kelionėje. Juk specialūs purškiami valikliai taip pat yra patogūs, gerai nuvalo dulkes, be to, turi veikliųjų kosmetinių medžiagų, būtinų odai“, – neabejoja Kosmetikų ir kosmetologų asociacijos prezidentė Rūta Bražiūnienė. Jos nuomone, drėgnose servetėles esančios impregnuotos medžiagos gali tik išsausinti odą.
Beje, kad drėgnos servetėlės mūsų kūnui nėra pati tinkamiausia priemonė patvirtina ir faktas, jog jos puikiai išvalo net sunkiai specialiems valikliams įveikiamas dėmes, tokias kaip riebalų, vyno, benzino.
Vis dėlto tiems, kurie negali išsiversti be drėgnų servetėlių, gydytoja alergologė L.Malinauskienė pataria rinktis bekvapias ir be spirito. Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį, kad į servetėlių sudėtį įeitų kuo mažiau medžiagų.

BFL

„Tai, kad viena didžiausių Lietuvos įmonių ir mokesčių mokėtoja stabdo kogeneracinio tipo dujų jėgainės statybas, yra dar vienas energetikos ministro „politikos“ rezultatas. Politikos, kurios esmė yra taukšti ir skanduoti apie energetinės nepriklausomybės stiprinimą, realiai imantis žingsnių, kurie naudingi tik Rusijos dujas deginančioms įmonėms ir pačiai monopolininkei „Gazprom“, – teigė komiteto pirmininkas.

Pasak D. Budrio, tokia įvykių seka seniai prognozuota, o ministras daug kartų perspėtas apie galimus padarinius: „Kai A. Sekmokas net ne įstatymais, o poįstatyminiais aktais apmokestino visuomenės interesus atitinkančios paslaugos (VIAP) rinkliava kogeneracines jėgaines, kurias savo reikmėms ir savo lėšomis, valdžios skatinamos, pasistatė pačios įmonės, jam ne kartą sakyta kurlink tai veda. Deja, ministras laikėsi savo ir padarė viską, kad ne tik kuo labiau pakenktų verslui, bet ir faktiškai padėtų Rusijos dujų ir mazuto tiekėjams, kurie nuo tokių ministro reformų tik pasipelnys.“

Anot Ekonomikos komiteto pirmininko, tai ne pirmas ir ne paskutinis ministro žingsnis, kuriuo bloginamos sąlygos Lietuvos energijos vartotojams ir didinama priklausomybė nuo Rusijos monopolininkų, viešai kalbant apie jos mažinimą. „Dar kartą primenu, kad priimtas Gamtinių dujų įstatymas, nustatantis radikalią ir į konfliktą su „Gazprom“ vedančią dujų ūkio pertvarkymo schemą, – ministro pažadų rezultatas. A. Sekmokas davė žodį, kad taip pavyks 15 procentų sumažinti importuojamų dujų kainą, dar net nepastačius suskystintų dujų terminalo (jo statybos dar nė nepradėtos). Laikrodis tiksi – rudenį reikalausime teigiamų derybų rezultatų arba ministro politinės atsakomybės“, – sakė D. Budrys.