BFL

Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Kęstas Komskis teigia kategoriškai nesutinkąs su jam nepalankiu Seimo Etikos ir procedūrų komisijos sprendimu ir suprantąs, dėl kokių priežasčių tokio pobūdžio skundas apskritai atsidūrė ant etikos sargų stalo.

Anot K. Komskio, etikos sargams jį apskundė Žemės ūkio ministerija (ŽŪM) dėl visuomenei pateiktos informacijos apie Antikorupcijos komisijos nagrinėjamų ministerijų ir joms pavaldžių įstaigų neskelbiamų derybų būdu žiniasklaidos priemonėms skiriamų milijoninių lėšų.

Pasak K. Komskio, suprantama, jog šiuo atveju puolimas visais įmanomais būdais yra natūrali ŽŪM reakcija į nustatytus ir paviešintus jos padarytus viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimus, kas valstybei ir mokesčių mokėtojams kainavo ne vieną milijoną litų. Tačiau jam nesuprantamas neobjektyvus ir aiškiai politizuotas Etikos ir procedūrų komisijos požiūris.

“Apmaudu, kad komisija, turinti objektyviai, nepriklausomai nuo politinio priklausomumo, nagrinėti ir vertinti, tokiu principu nesivadovauja. Akivaizdu, kad ji atstovauja tik pozicijai, saviems. Tai supratę opozicijos atstovai, dirbę šioje komisijoje, protestuodami jau kurį laiką posėdžių nelanko. Todėl toks Etikos ir procedūrų komisijos sprendimas nenustebino”, – teigė Seimo narys K. Komskis.

Paaiškėjusią informaciją apie Žemės ūkio ministerijos pažeidimus, kuriuos nustatė ir Viešųjų pirkimų tarnyba, Antikorupcijos komisijos pirmininkas teigė paviešinęs vadovaudamasis principu, kad valstybės institucijų pažeidimų viešinimas nėra ir negali būti draudžiamas ar nusikalstamas, ypač kovoje su korupcija, kur viešumas yra vienas iš labai svarbių įrankių.

“Tai daryti yra mano, kaip komisijos primininko, pareiga, o ne pažeidimas. Žinoma, kad atskleisti faktai nepatiko prasižengusiems. Tik dėl to ir buvau apskųstas etikos sargams. Deja, pastarieji pasirinko galimų nusikaltimų dengimą”, – teigė K. Komskis.

Gegužės 25 d. Seimo Etikos ir procedūrų komisija, vadovaudamasi Žemės ūkio ministerijos prašymu, Seimo statutu bei Valstybės politikų elgesio kodeksu, išnagrinėjo klausimą dėl Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininko Kęsto Komskio galimai neteisėtų veiksmų viršijant jam suteiktus įgaliojimus, primena ELTA.

Komisija nusprendė, kad Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas K. Komskis, viešai teikdamas informaciją apie Seimo Antikorupcijos komisijos ar jos darbo grupės atliekamo tyrimo eigą, gautą medžiagą, su juo susijusius asmenis ar būsimą komisijos sprendimą, pažeidė Seimo Antikorupcijos komisijos įstatymo nuostatas.

Šio šeštadienio naktį Klaipėdoje buvo apvogtas Seimo nario Kęsto Komskio automobilis. Anot parlamentaro, išdaužę automobilio langą vagys paėmė Seimo kanceliarijai priklausantį nešiojamąjį kompiuterį, asmeninį kompiuterį ir odinį dokumentų dėklą.

Slaptų duomenų dingusiuose daiktuose nebuvo. Apie įvykį buvo pranešta policijai. Seimo nario teigimu, vagystė greičiausiai buvo atsitiktinė.

"Veido" archyvas

Seimo pirmininkė I.Degutienė mano, kad K.Komskis Seimo Antikorupcijos komisijoje – tai tarsi lapė vištidėje. O pačiam K.Komskiui šis titulas, regis, visai patinka

Seimo pirmininkės Irenos Degutienės nuomone, jei Seimo narys Kęstas Komskis būtų garbingas politikas, tai pats pasitrauktų iš atsakingų Antikorupcijos pirmininko pareigų ir nestumtų į keblią padėtį visos opozicijos. Tokią poziciją Ukrainoje viešinti Seimo pirmininkė išsakė reaguodama į K. Komskio surengtos spaudos konferencijos metu išsakytus teiginius.

Šiandien Seime įvykusioje spaudos konferencijoje Seimo narys, Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Kęstas Komskis išdėstė savo poziciją dėl Seimo pirmininkės Irenos Degutienės poelgio, kai iš planuojamos kovos su korupcija buvo išeliminuotas artimiausiai su šia veikla susijęs asmuo – Antikorupcijos komisijos vadovas.

Anot K. Komskio, “toks I. Degutienės demaršas, kai į formalų pasisėdėjimą Seimo pirmininkės kabinete sukviečiami tik valdančiųjų atstovai, o Antikorupcijos komisijos pirmininkas pabrėžtinai ignoruojamas, šį faktą žiniasklaidoje paviešinant net labiau nei paties posėdžio turinį, yra ne kas kita kaip tik viešųjų ryšių akcija”.

„Gal ir atsitiktinai šis posėdis sutapo su LNK parengtu serialu apie Pagėgius. Tačiau tai, kad Seimo Pirmininkė į posėdį nepakvietė nei vieno Seimo Antikorupcijos komisijos atstovo, tik atskleidžia tikruosius šios viešųjų ryšių akcijos motyvus – eilinį kartą mesti šešėlį ant Komisijos pirmininko. O gal Seimo Pirmininkė nepasitiki visa komisija? Akivaizdu, kad posėdžio tikslas buvo ne tiek realios pastangos paskelbti karą korupcijai, kiek pareikšti nepasitikėjimą manimi. Visa tai simbolizuoja tik savivaldos rinkimų pradžią ir baimę juos pralaimėti,“ – teigė Seimo narys K. Komskis.

„I. Degutienė jau antri metai eina Seimo pirmininkės pareigas, tačiau iki šiol kova su korupcija nėra tapusi prioritetine Seimo veikla. Nuo 2009 metų teikiama visa šūsnis svarbių teisės aktų projektų, padėsiančius realiai kovoti su korupcija. Tačiau iki šiol nė vienas iš jų ne tik kad nėra priimtas, bet net neįtrauktas į Seimo plenarinių posėdžių darbotvarkę. Tai yra tiesioginis Seimo pirmininkės darbas, tačiau akivaizdu, kad I. Degutienė tuo nesirūpina, nors ji, pasinaudodama savo pareigomis, galėtų šiuos procesus net paspartinti. Jei ji iš tiesų būtų suinteresuota dirbti šių tikslų labui, o ne tik garsiai kalbėti, ko gero, jau turėtume konkretaus darbo rezultatą. Tik veiksmai, o ne žodžiai gali padėti spręsti problemas,“ – teigė Antikorupcijos komisijos pirmininkas K. Komskis.

Dėl šių priežasčių Seimo narys K. Komskis mano esant privalu kreiptis į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją su prašymu dar kartą įvertinti I. Degutienės veiksmus. Kreipimąsi į Komisiją ketinama pateikti dar šiandien.

Paskutiniu metu dalyvavimu kontrabandoje netiesiogiai kaltinamas Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Kęstas Komskis gina savo poziciją.

Penktadienį jis kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją prašydamas išnagrinėti ir nustatyti, ar Seimo pirmininkė Irena Degutienė elgėsi ir vis dar elgiasi etiškai, deramai, nepažeidžia Politikų etikos kodekso, viešoje erdvėje siedama K. Komskį su nusikalstama veika – kontrabanda.