“Veidas” keturioliktą kartą balandžio 1-osios – melagių profesinės dienos proga išdalijo trispalvius bananus didžiausiems metų nevykėliams. Šįsyk į lyderių gretas ryžtingai įsiveržė politikai.

Palangos konservatoriai savivaldybių rinkimų agitaciniame leidinyje paskyrė visą puslapį anekdotams apie savo partiją ir jos veikėjus. Visai be reikalo. Juk nėra reikalo kurti anekdotų, kai jų ir taip knibžda mūsų kasdienybėje.
Štai ar teko girdėti geresnį anekdotą nei tą, kad premjeras Andrius Kubilius prisipažįsta labiau nei karo, maro, bado ir cunamio kartu sudėjus bijantis ekonomikos atsigavimo. Jis garsiau nei pavojaus sirena tautą įspėjo: krizė, palyginti su ekonomikos atsigavimu, – vienas juokas. Tik kažkaip žmonės visai be baimės laukia tų prošvaisčių, o va premjerui yra ko bijoti, nes jam, vadinamam krizių premjeru, gal siaubą kelia perspektyva prarasti postą.

Būtų juokingas, jei neturėtų blogų padarinių valstybei, anekdotas, kaip Lietuva atominę elektrinę statė. Krizeno valdžios vyrai, kad, matai, rusai ir baltarusiai atomines statyti užsimanė. Va Lietuvos projektas – tai rimtas, o ten – propaganda. Krizeno ir prisikrizeno – dabar laksto į Briuselį, o išmanusis energetikos ministras Arvydas Sekmokas sakosi parengsiąs tokį Lietuvos įstatymą, kuris uždraus kaimynams bet ką statyti be jo pritarimo. Koks tai gali būti Lietuvos įstatymas, veikiantis Baltarusijos teritorijoje, – valstybės paslaptis. Maždaug tokio pat dydžio, kokia buvo paslaptis, kad neturime nė vieno pretendento į strateginius lietuviškos atominės investuotojus ir nežinia, nei kada ją statysime, nei apskritai ar statysime.

Dar juokingesnis anekdotas – masinė pastatų renovacija. Jau pirmoji Vyriausybė po nepriklausomybės atkūrimo į savo programą įrašė masinį namų renovavimą, tačiau jis lig šiol praktiškai nepradėtas. Gal kokie priešai iš ūkio eksministro Dainiaus Kreivio slaptųjų pažymų čia įsipainioję?

Nors pastarasis anekdotas – D.Kreivio pažyma – visai nejuokingas, nes sunku suprasti, kaip suaugęs žmogus, užimantis aukštą valstybės postą, gali slėpti informaciją apie galimai nusikalstamus valstybei dalykus tol, kol po jo sėdyne nesujuda krėslas. Nebent jei net valstybei vadovaujantys asmenys nemato reikalo kreiptis į Temidės tarnus, nes vieni jų dėl girtumo gali nesilaikyti ant kojų ir visus išvadinti š…ų š…ais, kiti, kaip įtariama, padirbinėti kolegų parašus ir išleisti į laisvę nuteistuosius. O dar vienai itin svarbiai institucijai gali vadovauti asmuo, kuris pažemina pavaldinių pareigas už nespėjimą pritariamai linkčioti galva, o jo žmona interneto komentaruose supermenu vadina savo vyrą ir į šuns dienas nelabai literatūrine kalba išdeda jo oponentus.

Net ieškant atgaivos švenčiausioje lietuviams krepšinio teritorijoje – irgi vieni anekdotai: krepšininkai nesugeba atskirti, kur kokia tabletė, ir prisiryja dopingo, Europos krepšinio čempionato bilietai dingsta nepradėti pardavinėti, o kur dar anekdotai apie Kauno “Žalgirio” savininko žongliravimą treneriais.

Neverta kurti anekdotų, kai pusė Seimo – vaikščiojantys anekdotai. Kiekvienas pagal intelekto ir įžūlumo laipsnį: vienas per visus televizijos kanalus skaičiuoja savo santuokinius ir nesantuokinius vaikus ir glėbesčiuojasi su mokinuke. Kito aistra – ne mažiau pavojinga visuomenei: ima ir padaro klaidelių įstatymų projektuose, ir tokių, kad vietoj draudimo statyti didelio galingumo hidroelektrines tai daryti tampa vos ne prievole. O ką jau kalbėti apie garsiąją Seimo narę, kuri ekspertą iš užsienio viešame Seimo renginyje ragina “Common, baby” ir krizena, kad tiek angliškai ir temoka.

Sunku rasti geresnį anekdotą ir už savivaldybių rinkimus, per kuriuos nuo užpelkėjusių partijų pagaliau mus turėjo vaduoti nepartiniai kandidatai. Tačiau beveik pusė nepartinių pasirodė pagal madą į nepartinius atsivertę partiniai.
O pats trumpiausias sezono anekdotas, ko gero, ir taikliausias, ir juokingiausias: žiemą nuvalytas šaligatvis. Va čia tai anekdotas, nors žmonėms sugipsuotomis rankomis, kojomis ar šonkauliais – juokas pro ašaras. Iš tiesų, ko gero, greičiau Lietuva pastatys kosmodromą ir imsis kosminių skrydžių, nei savivaldybės valios žiemą nuvalyti šaligatvius.

Bet, kaip vieni kitus ramina žmonės, per daug nesikrimskime, kada nors tai baigsis – juk amžinai negyvensime.
Smagios balandžio 1-osios su trispalvių bananų kavalieriais!

Mantui Adomėnui – už Platoną, arba už nekaltybės išsaugojimą, kai esi kaltas

"Veido" archyvas

Kaltas. Bet nebaustinas. Išvertus į teisinę kalbą išeitų, kad nepakaltinamas? O nepakaltinamas – vadinasi, turintis tam tikrą negalią? Taip būtų visų valstybės piliečių atžvilgiu, išskyrus 141-o.

Štai Seimo Etikos ir procedūrų komisija pripažino: parlamentaras Mantas Adomėnas kaltas. Jo pareigos Demokratinės politikos institute (DPI) nesuderinamos su Seimo nario darbu. Būdamas ir Seimo nariu, ir DPI prezidentu bei valdybos nariu, jis pažeidė Konstituciją ir Seimo statutą. Negana to, nors pagal įstatymus Seimo narys negali gauti jokio kito atlyginimo, išskyrus atlyginimą už kūrybinę veiklą, M.Adomėnas paėmė iš Švietimo ir mokslo ministerijos 4 tūkst. Lt honorarą už švietimo strategijos parengimą. Dar maža to, jis už pinigus skaitė paskaitas apie Platoną, demokratijos ateitį, rengė studiją apie globalios Lietuvos strategiją ir ekskursijų-paskaitų ciklą “Bendros istorijos pėdsakais”. Ir dar maža to, tik kilus skandalui nespėjo gauti 2,5 mln. Lt savo vadovaujamam DPI už aukštųjų mokyklų reitingo parengimą.

M.Adomėnas dirba šiuos pinigus skiriančiai Švietimo ir mokslo ministerijai įtaką daryti galinčiame Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komitete, tad negalėjo turėti nieko bendra su konkursais, tačiau ne tik turėjo, bet ir laimėjo.

Šio sąrašo užtektų kokiems penkiems parlamentarams, kad jie prarastų parlamentaro mandatą, bet ne M.Adomėnui.

Keista: Seimo etikos sargai padarė visiškai teisingą išvadą – parlamentaras ėjo pareigas, nesuderinamas su Seimo nario pareigomis, supainiojo savus ir viešuosius interesus. Tad kodėl Seimas nesirengia M.Adomėno išleistuvėms?

Ogi todėl, kad Seimo nariai, nors įgalūs rengti švietimo koncepcijas ir globalios Lietuvos strategijas, tačiau neįgalūs suvokti Seimo statuto ir Konstitucijos tekste išdėstytų reikalavimų parlamentarui. Gal Konstitucijai studijuoti M.Adomėnui nelabai likdavo ir laiko, nes juk rengė tiek koncepcijų, strategijų, reitingų. Beje, ir pagal pateiktų teisės aktų projektų skaičių Seime per visą kadenciją jis prie kuklesniųjų, nuo pirmaujančio kolegos atsilikdamas beveik dešimtkart.

Taigi M.Adomėnui pareikšta pastaba ir antikonstitucinės nuodėmės atleistos. Nebent opozicija siektų jo apkaltos. Arba jam pačiam užtektų padorumo vadovautis Platonu, apie kurį skaito paskaitas. O Platono įsitikinimu, “netyčia nužudyti žmogų yra mažesnis nusikaltimas, negu apgauti jį grožio, gėrio ir teisėtumo dalykuose”.

Linui Karaliui – už grįžimą ten, kur jam vieta, ir už Aleksandrą Sacharuką

"Veido" archyvas

Pagaliau Linas Karalius savo vietoje – keliauja sau žmogus, ir niekam nė motais. Visa bėda, kad su savimi nepasiėmė ir bendražygio Aleksandro Sacharuko, kuris ne mažiau vertas gyvenimo kitapus Seimo durų nei jo bendramintis.

Šiuos du krikščionis, kad ir kaip šventvagiška juos taip vadinti, bet būtent toks jų atstovaujamos partijos pavadinimas, susiejo melagystė, kuri šiaip jau – viena didžiausių krikščionio nuodėmių.

O du bendražygiai viršijo visus melavimo rekordus: užuot buvęs savo darbo vietoje – Seime, už ką jam mes, mokesčių mokėtojai, mokame algą, L.Karalius bastėsi po Aziją, o jo kolega A.Sacharukas tuo metu už jį jo Seimo nario kortele balsavo, tai yra klastojo balsavimo parlamente rezultatus. Už tokius šiurkščius Konstitucijos pažeidimus ir Seimo nario priesaikos sulaužymą bendramelagiams Seime surengta apkalta.

Beje, net pagautas už rankos L.Karalius nepasigėdijo meluoti, kad slaugo savo sergantį tėvą, nors tuo pat metu internete staipėsi su transvestitais.

Kita vertus, L.Karalius lyg ir rūpinosi savo šeimynykščių sveikata. Štai prieš pat savo skandalingąsias atostogas Azijoje žaibo greičiu išrūpino iš Sveikatos apsaugos ministerijos savo mamytės vadovaujamai, savo gyvenimo draugės įsteigtai viešajai įstaigai “Gyvenimas džiaugsme” 20 tūkst. Lt – programai “Sniego parkas”, skirtai snieglenčių sportui propaguoti. Po to net atitinkamoms institucijoms buvo nemažai darbo aiškinantis, ar kas dar iš tautiečių, be L.Karaliaus šeimos narių, patyrė tą gyvenimą džiaugsme su snieglente.

Nors nuolat į skandalus įsiveliantis L.Karalius Seime visaip graudino kolegas, o jo advokatas prašė nepanaikinti jo mandato, savo klientą net lygindamas su… JAV prezidentais Richardu Nixonu ir Billu Clintonu, kurių apkalta nesibaigė postų praradimu, tačiau tai jo neišgelbėjo. Tiesa, partijos bičiuliai bandė parlamentaro mandatą praradusį bendražygį įdarbinti frakcijoje, tačiau tam, priešingai nei Seimo nariui, reikia būti išsilavinusiam – turėti aukštojo mokslo diplomą, o tokių aukštumų, kaip žinome, L.Karalius nėra įveikęs.

O va A.Sacharukui pavyko išsisukti. Save pristatęs kaip politinę auką, jis ir toliau Seime tęsia tokią “krikščionišką” savo politinę karjerą.

Atstatydintas Seimo narys

Lapkričio 11 d. parlamentaras Linas Karalius neteko Seimo nario mandato, o Aleksandras Sacharukas – išsaugojo, nors abu politikai buvo pripažinti šiurkščiai pažeidusiais Konstituciją ir sulaužiusiais Seimo nario priesaiką. Priminsime, kad L.Karalius apkaltos sulaukė dėl to, kad šių metų sausio mėnesį pratęstos Seimo sesijos laikotarpiu keliavo po Pietryčių Aziją, o A.Sacharukas balsavo už jį per plenarinius posėdžius.

Seimo pirmininkė ir premjeras pripažino, kad tokie apkaltos rezultatai Seimo nepuošia. Balsuodamas dėl apkaltos L.Karaliui ir A.Sacharukui Seimas turėjo gerą progą ne tik apsivalyti pats, bet ir pasiųsti aiškią žinią savo rinkėjams, kad Lietuvoje neliečiamųjų nėra, kad laikai, kai postas ir pareigos garantuoja neliečiamybę, pasibaigė, kad didelius reikalavimus visuomenei keliantys politikai bus ne mažiau reiklūs vieni kitiems.

Tačiau 50 Seimo narių, balsavusių prieš apkaltą A.Sacharukui, pasiuntė rinkėjams priešingą žinią: sukčiaukite, meluokite, išsisukinėkite, už visus savo blogus darbus verskite kaltę Vyriausybei ir konkurentams. Net jeigu įkliūsite, jokiu būdu neprisipažinkite, ir jeigu tik rasite pakankamai įtakingų užtarėjų, liksite nenubausti.

Milžiniškas “Sodros” deficitas

Prie Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (“Sodros”) vairo stojo 31 metų konservatorius Mindaugas Sinkevičius. Naujasis vadovas atėjo itin sunkiu metu, kai “Sodros” deficitas per dešimt mėnesių pasiekė 2,5 mlrd. Lt.

Planuojama, kad 2011-aisiais “Sodros” deficitas bus 2,558 mlrd. Lt, o vien paskolų palūkanoms aptarnauti teks atseikėti pusę milijardo litų. Ekspertai jau seniai skambina pavojaus varpais ir ragina pertvarkyti “Sodros” sistemą, nes mažėjant gimstamumui ir didėjant emigracijai gana greitai gali nebebūti iš ko mokėti pensijų. Nereformavus pensijų sistemos, “Sodros” skola 2020 m. pasieks 10 proc. BVP.

Metų vagystė

Lapkričio mėnesį iš muitininkų panosės Panemunės poste buvo pavogtas konfiskuotas sunkvežimis, pilnas kontrabandinių cigarečių (2 mln. Lt vertės). Šiandien jau aišku, kad du muitininkai šį kontrabandinį krovinį nusikaltėliams tiesiog pardavė už 200 tūkst. Lt: vienas išjungė stebėjimo kameras, kitas padėjo iš angaro išvaryti sunkvežimį su cigaretėmis.

Po šio įvykio kilo didžiulis skandalas, į kurį įsikišo aukščiausi šalies pareigūnai. Tad gana greitai buvo atleisti du muitininkai (vienas jų – posto viršininkas), o dar dviem pažemintos pareigos.

Linkstama manyti, jog šiuo skandalu nusikaltėliai stengėsi parodyti Muitinės departamento vadovybės neįgalumą ir pasiekti, kad būtų atstatydintas Muitinės departamento vadovas. Bet jiems šis planas nepavyko.

Pasaulį sukrėtė “WikiLeaks” skandalas

Lapkričio 28-ąją tinklalapis “WikiLeaks” ėmė skelbti slaptus JAV diplomatų susirašinėjimus. Per įvairias žiniasklaidos priemones bei interneto portalus, kuriuos “WikiLeaks” sočiai aprūpino slaptais dokumentais, jau paskelbta per 250 tūkst. slaptų dokumentų, sukrėtusių viso pasaulio diplomatiją ir iškėlusių daug probleminių klausimų dėl atskleistų įvairių šalių slaptų strategijų.

“WikiLeaks” įkūrėjas Julianas Assange’as buvo suimtas gruodį, tačiau “WikiLeaks” ir toliau skelbia nutekintus konfidencialios JAV diplomatinės korespondencijos dokumentus.

Įmones jau galima steigti internetu

Trejus metus kalbėta apie tai, kad Lietuvoje būtina palengvinti verslo pradžią, o šiemet pagaliau žengtas žingsnis tokio tikslo link – Lietuvoje jau galima įsteigti įmonę internetu. Nuo sausio tokia galimybė suteikta steigiantiems individualias įmones, o nuo lapkričio – vieno akcininko steigiamai UAB. Ši galimybė pradedantiems verslininkams sumažino biurokratinę naštą, nes leidžia išvengti apsilankymų pas notarus ir Registrų centre.

Grupė “a-ha” karjerą baigia aukšta nata

Lapkričio 2-ąją Vilniuje surengtas populiarios norvegų grupės “a-ha” atsisveikinimo turo koncertas. “Siemens” arenos scenoje stovintis įspūdingo dydžio ekranas rodė vaizdus iš grupės istorijos, gamtos ir kosmoso. Per visą gyvavimo istoriją “a-ha” pardavė 35 mln. albumų, 25 mln. singlų, laimėjo aštuonis MTV apdovanojimus, pasiekė pirmąją JAV “Bilboard” topų vietą ir po grupės ABBA tapo sėkmingiausiu Skandinavijos muzikos “eksportu”.

"Veido" archyvas

Kuris laimingesnis – apsitapšnojęs ir paliktas sėdėti toje pačioje krūvoje, ar apsitapšnojęs, bet iš jos išspirtas

Nedelsiant po nesėkmingo bandymo surengti apkaltą Aleksandrui Sacharukui nuskambėję reikalavimai paleisti Seimą leidžia įtarti, kad opozicija sąmoningai sužlugdė balsavimą, tikėdamasi sukurti pretekstą rengti pirmalaikius rinkimus.

Kaip basliu per galvą trenkti – taip būtų galima apibūdinti daugumos Seimo narių būseną, kai praėjusį ketvirtadienį po pietų suskaičiavus balsus dėl apkaltos šiurkščiai Konstituciją pažeidusiems ir priesaiką sulaužiusiems “krikščionims” Aleksandrui Sacharukui ir Linui Karaliui paaiškėjo, kad kito darbo teks ieškotis tik pastarajam. Už apkaltą L.Karaliui balsavo 89 Seimo nariai, prieš – 16, dar 13 parlamentarų susilaikė, o 12 sugadino biuletenius. Tuo tarpu apkaltą A.Sacharukui parėmė tik 80 Seimo narių, prieš buvo 24, dar 13 susilaikė ir 13 sugadino biuletenius. Kadangi dėl Seimo nario apkaltos reikia surinkti mažiausiai 85 balsus, A.Sacharukas, Konstitucinio Teismo pripažintas sulaužęs savo, kaip Seimo nario, priesaiką, lieka parlamentaru.

Nubaudė mažiau kaltą

Situacija absurdiška, nes A.Sachrukas su L.Karaliumi Konstituciją laužė ir Seimo nario priesaiką pamynė tarpusavyje bendrininkaudami – vienas per Seimo sesiją bastėsi po Pietryčių Aziją, o kitas už jį balsavo specialiai tam palikta balsavimo kortele. Jei iš šios melagių ir sukčių porelės kuris nors ir buvo vertas pasigailėjimo, tai nebent L.Karalius. Jis viso labo iškeitė darbą į pramogas, o Seimo balsavimo rezultatus klastojo A.Sacharukas.

Be to, A.Sacharukas akivaizdžiai nė truputėlio neatgailavo dėl savo poelgio ir, užuot bent demonstratyviai atsiprašęs rinkėjų ir kolegų Seime, ėmėsi agresyvios gynybos. Bandė įrodyti, kad jo bausti negalima, nes ir kiti Seimo nariai yra balsavę už savo draugus, kad apkalta – tai tik supykusio buvusio bendražygio Arūno Valinsko kerštas, kad prieš jį surezgė sąmokslą premjeras Andrius Kubilius, jo patarėjas Virgis Valentinavičius ir krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė. Tam buvo pasitelkti ir slapta daryti garso įrašai, ir iš politinio konteksto ištrauktos SMS žinutės.

Atsižvelgiant į tai, kad tiek garso įrašuose girdimų pokalbių nuotrupų dalyviai, tiek SMS autoriai kategoriškai paneigė bet kokias galimas sąsajas su apkaltos procesu, telieka daryti išvadą, jog A.Sacharukas klastojo ne tik Seimo balsavimo rezultatus, bet ir savo gynybos įrodymus. Tai detalė, iškalbingai bylojanti apie kai kurių, tegu ir buvusių, teisėsaugos pareigūnų moralę.

Sukčiaukite, meluokite – mes irgi tokie

Balsuodamas dėl apkaltos L.Karaliui ir A.Sacharukui Seimas turėjo gerą progą ne tik apsivalyti pats, bet ir pasiųsti aiškią žinią savo rinkėjams, kad Lietuvoje neliečiamųjų nėra, kad laikai, kai postas ir pareigos garantuoja neliečiamybę, pasibaigė, kad didelius reikalavimus visuomenei keliantys politikai bus ne mažiau reiklūs vieni kitiems.

Tačiau 50 Seimo narių, balsavusių prieš apkaltą A.Sacharukui, pasiuntė rinkėjams priešingą žinią: sukčiaukite, meluokite, išsisukinėkite, už visus savo blogus darbus verskite kaltę Vyriausybei ir konkurentams. Net jeigu įkliūsite, jokiu būdu neprisipažinkite, ir jeigu tik rasite pakankamai įtakingų užtarėjų, liksite nenubausti.

Balsavimo dėl apkaltos A.Sacharukui rezultatą galima perskaityti taip: šiame Seime yra 24 sukčiai, 13 melagių ir 13 šiaip sąžinę bei padorumą praradusių parlamentarų. Tai blogoji žinia. Bet yra ir geroji – vis dėlto dauguma Seimo, net 80 parlamentarų, yra padorūs, Konstituciją ir įstatymus gerbiantys žmonės. Visa bėda, kad ant kaktos jiems neparašyta, kuris yra koks. Nors nesunku numanyti, kad tarp valdančiųjų Seimo narių padorių yra nepalyginti daugiau, nei tarp tų, kurie sėdi opozicijoje. Bent jau todėl, kad L.Karaliaus ir A.Sacharuko pašalinimas iš Seimo valdantiesiems turėjo būti naudingas – vietoje jų atėję du A.Valinsko partijos nariai būtų sustiprinę jų gretas ir vėl grąžinę formalią daugumą. Dabar, nors vietoje L.Karaliaus Seimo nariu tapsiantis 32 metų teisininkas Andrius Burba ir prisidės prie koalicijos, valdantieji turės tik 70 balsų – vienu mažiau, nei reikia daugumai.

Nori pirmalaikių rinkimų

Yra rimtas pagrindas įtarti, jog apkalta A.Sacharukui žlugo ne todėl, kad jis sugebėjo suminkštinti dalies kolegų širdis, o todėl, kad opozicinės partijos iš anksto susimokė galutinai sugriauti šio Seimo autoritetą, paversti jį, anot socialdemokratų lyderio Algirdo Butkevičiaus, “dumblu” ir taip sukurti pretekstą rengti pirmalaikius rinkimus. Juk vargu ar atsitiktinai po balsavimo, regis, prieš apkaltą balsavusi Darbo partijos atstovė Loreta Graužinienė nedelsdama pareiškė: “Visi dabar jaučiamės blogai, tad balsuokime ir pasileiskime, kad kartu su savivaldybių rinkimais būtų galima surengti ir Seimo rinkimus”.

Netrukus prie pirmalaikių rinkimų reikalaujančiųjų choro prisidėjo ir socialdemokratas A.Butkevičius, apie tai, kad jų frakcija savo parašais paremtų pirmalaikių rinkimų idėją, paskelbė “Tvarkos ir teisingumo” frakcijos seniūnas Valentinas Mazuronis ir netgi valdančiajai daugumai priklausančios Tautos prisikėlimo partijos lyderis A.Valinskas. Pastarasis netgi sutinka nedalyvauti rinkimuose, kad tik šis Seimas pasileistų.

Opozicijos išskaičiavimas paprastas: visų apklausų duomenimis, šiuo metu rinkėjų palankumas socialdemokratams, Darbo bei “Tvarkos ir teisingumo” partijų atstovams didelis kaip niekada. Tad ir momentas imti valdžią pats parankiausias, nes po dvejų metų, jeigu ekonomika atsigaus (o ji akivaizdžiai atsigauna), valdančiųjų konservatorių populiarumas bus daug didesnis (jie netgi dabar surinktų apie 8 proc. balsų). Bet kadangi jokio kito būdo, nei savanoriškas Seimo pasileidimas, surengti pirmalaikius rinkimus nėra, tai reikia galutinai sutapatinti Seimą su sukčiais ir melagiais, o paskui veidmainiškai reikalauti “apsivalymo” per naujus rinkimus.

Tik vargu ar šis planas pavyks, nes konservatoriai jo neparems, o be jų balsų Seimo paleisti neįmanoma. “Tikimybė, kad bus surengti pirmalaikiai Seimo rinkimai, yra nulinė, – “Veidui” patvirtino Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnas Jurgis Razma. – Jeigu absoliuti dauguma Seimo narių – net aštuoniasdešimt – pasirodė esantys principingi ir gerbiantys Konstituciją, vadinasi, Seimui nėra pagrindo imtis saviplakos. Tiems iš opozicijos, kurie reikalauja paleisti Seimą, galiu rekomenduoti paleisti save pačius, nes akivaizdu, kad būtent opozicinės frakcijos balsavo prieš apkaltą. Nereikia aiškinti, esą dalyvaujant Seimo darbe priesaiką sulaužiusiam A.Sacharukui priimami įstatymai bus neteisėti. Konstitucinio Teismo sprendimas paskelbtas prieš dvi savaites, per tą laiką vyko trys Seimo posėdžiai, Konstitucijos pažeidėjai dalyvavo balsavimuose ir niekam tai neužkliuvo. Tai kas pasikeitė dabar? Niekas. Su Konstituciniu Teismu dėl tolesnių veiksmų gal ir reikėtų pasikonsultuoti, bet tai galima padaryti ramiai ir be emocijų, nes nieko dramatiško neįvyko”.

Šiandien kiekvienas Lietuvos pilietis gali sakyti apie Seimą, kad visi jo nariai yra melagiai. Atsiprašau, aš pats tuo netikiu, bet, manau, kad ir kas taip pasakytų, jo neapkaltinsi sakant netiesą. Balsavimas buvo slaptas, akivaizdu, kad prieš apkaltą ir Linui Karaliui, ir Aleksandrui Sacharukui balsų buvo paduota ir iš valdančiųjų, ir iš opozicijos pusės. Paskaičiuokime: jeigu daugumą sudaro 69 Seimo nariai, o apkaltą A.Sacharukui palaikė 80 parlamentarų, tai manau, kad opozicijoje atsirado daugiau nei 11 žmonių, kurie parėmė apkaltą.

Motyvų, kodėl taip balsuota, nežinau. Bet dalis parlamentarų iš opozicijos tvirtino nenorį balsuodami už apkaltą pridėti du naujus balsus valdančiajai daugumai. Manau, taip manantys Seimo nariai tiek ir tesugeba – iki dviejų suskaičiuoti. Jie mano, kad įkąs konservatoriams? Jie ne konservatoriams, jie visai valstybei, tautos moralinei būklei, visai mūsų teisinei ir konstitucinei sistemai įkando. Jie mano, kad tokiu būdu laimės kitus rinkimus? Iš tiesų kuo vėliau tie rinkimai įvyks, tuo daugiau bus nušluota ir konservatorių, ir socialdemokratų, ir į Seimą ateis kažkokia trečia jėga.

Dėl Vytenio Andriukaičio siūlymo kreiptis į Konstitucinį Teismą išaiškinimo, ką daryti toliau. Tai iš tiesų įdomus pasiūlymas. Netgi džiaugiuosi, kad nebesu Konstitucinio Teismo teisėjas, nes Teismas šiuo metu taip užverstas darbu, kaip niekad ligi šiol. Ką dabar teismui daryti – viską mesti ir imtis šitų dalykų išaiškinimo? Manau, rezultatas būtų iš anksto labai aiškus – deja, Seimo nariai turi formalią juridinę teisę šitaip balsuoti. Plačiąja prasme jie tokios teisės neturi, bet nėra jokio mechanizmo, kaip pasakyti, kad Seimo nutarimas dėl A.Sacharuko yra neteisėtas. Nebent būtų rasta kokių nors procedūros pažeidimų. Tad man sunku įsivaizduoti, kad dar vienas Konstitucinio Teismo išaiškinimas galėtų duoti kokį nors problemos sprendimą.

Dar vienas dalykas: tegu niekas nesako, kad už apkaltą buvo tiek balsų, prieš apkaltą – tiek balsų, tiek balsavusiųjų susilaikė, o tiek – biuletenius sugadino. Iš tikrųjų ir tie, kurie sugadino biuletenius, ir tie, kurie susilaikė, ir tie, kurie nedalyvavo balsavime, – jie visi balsavo prieš apkaltą. Net ir tie, kurie balsuodami susilaikė, iš tikrųjų palaikė šiurkščiai Konstituciją pažeidusį asmenį, kad jis toliau dirbtų Seime.

Dabar kiekvienas taip pasielgęs Seimo narys turėtų išeiti į viešumą ir pasakyti savo rinkėjams, visai Lietuvai – aš balsavau prieš apkaltą. Pažiūrėtume, kokie būtų rezultatai. Tegu pasisako, tegu nesislapsto už slapto balsavimo procedūros!

Šiurkščiai Konstituciją pažeidusių parlamentarų Aleksandro Sacharuko ir Lino Karaliaus politiniai bendražygiai artėjant balsavimui dėl jų pašalinimo iš Seimo ėmė viešinti valdančiųjų konservatorių pasisakymų ištraukas iš privačių pokalbių.

Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) atstovai tvirtina, jog viešojoje erdvėje pasirodžiusios trumposios žinutės ir pokalbių įrašai ištraukti iš konteksto.

Antradienį Seime vykusios spaudos konferencijos metu ekspremjero Gedimino Vagnoriaus vadovaujama Krikščionių partija pateikė Seimo laikinajai tyrimo komisijai dėl sutikimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn A.Sacharuką vadovavusio konservatoriaus Kęstučio Masiulio balso įrašą.

K.Masiulis esą šios komisijos posėdžio metu teigia: “Stoviu šitų žmonių pusėje, kišimės daugiau į teismus ir neleisime jiems gyventi šitaip, kaip dabar gyvena”. Į pastabą, jog “Yra Konstitucijos patvirtinta tvarka”, pasigirsta atsakymas “Baikit su savo visokiais ble ble ble”.

Anot Krikščionių frakcijos Seime seniūno Vidmanto Žiemelio, “vien už šiuos žodžius galima pradėti apkaltos procesą”.

“Krikščionių” teigimu, valdančiųjų “politinius žaidimus” atspindi ir tai, kad tuo metu, kai Krikščionių partijos frakcija Seime svarstė galimybę pereiti į opoziciją, A.Sacharukas gavo iš konservatoriams priklausančios krašto apsaugos ministrės Rasos Juknevičienės trumpąją žinutę: “Nesiblaškyk. Frakcija priėmė sprendimą nesikišti”.

Valdantieji konservatoriai savo ruožtu tikina, jog nei ši R.Juknevičienės žinutė, nei K.Masiulio pasisakymas nesusiję su A.Sacharuko apkalta.

“Šia žinute besiblaškantis ir TS-LKD frakcijos paramos besitikintis A.Sacharukas šių metų pradžioje buvo informuotas, kad TS-LKD frakcija į Tautos pažangos partijos skilimą ir tarpusavio santykių aiškinimąsi nutarė nesikišti ir kiekvienas frakcijos narys yra laisvas elgtis pagal savo sąžinę. Ši žinutė neturi nieko bendro su apkaltos procesu”, – teigiama antradienį išplatintame TS-LKD frakcijos pranešime.

K.Masiulis BNS teigė apie “kišimąsi į teismus” pasisakęs ne komisijos dėl A.Sacharuko, o kitos komisijos – dėl galimo neteisėto politinių ir interesų grupuočių poveikio teisėsaugos institucijoms, posėdyje.

Jame esą buvo svarstomas premjero patarėjo Virgio Valentinavičiaus “tariamas kišimasis į teisėtvarkos veiklą raginant, kad teisėtvarka vis dėlto spręstų bylas”. K.Masiulis tikino diskutavęs “konstitucinės teisės teoriniais principais” ir viešumoje pasirodžiusiu pasisakymu raginęs teismus dirbti aktyviau.

“Toks spaudimas man tinkamas, kai raginamas teismas užsiimti tuo, ko iš jo tikisi, kad bylos būtų užbaigtos. Girdime apie korupcionierius, o kur bylos, kur sprendimai – suiminėja su antrankiais, o jos užvilkinamos procedūrose ir teismuose. Jei tai kišimasis į teismus, raginimas teismams dirbti savo darbą aktyviau – tai nėra joks kišimasis ir priimtinas dalykas”, – tikino parlamentaras.

Politikas tvirtina, kad Krikščionių partija, paviešindama šį įrašą, norėjo jį pažeminti.

“Jie ieškojo kažko, kad pažemintų mane – pažeminus K.Masiulį, lyg sugriūva A.Sacharuko apkaltos procedūra, tai ant manęs paremta čia viskas”, – teigė konservatorius.

Opozicinės Krikščionių partijos frakcijos atstovų A.Sacharuko ir L.Karaliaus mandato panaikinimo svarstymas numatytas lapkričio 11 dieną.

Konstitucinio Teismo nutarimu A.Sacharukas pripažintas šiurkščiai pažeidęs Konstituciją dėl to, kad parlamento posėdžiuose naudojosi L.Karaliaus pažymėjimu ir balsavo už jį priimant įstatymus. L.Karalius nusižengė dėl to, kad išvyko į užsienį ir nedalyvavo Seimo posėdžiuose.

Parlamento vadovė Irena Degutienė teigia, kad valdančiosios koalicijos partneriai balsuos už Konstituciją pažeidusių opozicinės Seimo Krikščionių partijos frakcijos narių Aleksandro Sacharuko ir Lino Karaliaus mandatų panaikinimą.

“Valdančiojoje koalicijoje jokių dvejonių nėra ir visi yra labai tvirtai apsisprendę – tikrai jie balsuos ir pritars Konstitucinio Teismo išvadai”, – Žinių radijui trečiadienį sakė I.Degutienė.

Ji aiškino, kad opozicija dėl balsavimo esą nėra tokia vieninga – kai kurios frakcijos žino, kaip balsuos, o kai kurios, I.Degutienės manymu, dar nėra tvirtai apsisprendusios.

Seimo pirmininkė taip pat sakė iš dalies sutinkanti su svarstymais, kad valdančioji koalicija nebūtų tokia ryžtinga, jei A.Sacharukas ir L.Karalius būtų valdančiosios koalicijos nariai.

“Gal iš dalies ir tai yra tiesa, ir turbūt turime būti atviri ir teisybę sakyti. Iš tikrųjų, jeigu šiandien tie du Seimo nariai būtų iš valdančiosios koalicijos, tai opozicija vieningai pasisakytų, kad tikrai jie balsuos už Konstitucinio Teismo sprendimą ir už mandato atėmimą. Dalinai turbūt ir valdančiojoje koalicijoje šiandien yra panašūs mąstymai”, – dėstė I.Degutienė.

Tačiau ji pažymėjo, kad dauguma parlamentarų, ypač tie, kurie Seime dirba ne pirmą kadenciją, turi kitokius balsavimo motyvus.

“Vis tik didžioji dauguma Seimo narių, ypatingai senbuvių Seimo narių, yra ne kartą pasisakę ir iš valdančiosios koalicijos, ir iš opozicijos, kad mes, Seimo nariai, turime pirmiausia patys laikytis Konstitucijos nuostatų (…) Vienas dalykas yra kažkokios skaičiuotės, o kitas – tavo, kaip Seimo nario, atsakomybė, tavo, kaip Seimo nario, garbė, tavo, kaip Seimo nario, pozicija konkrečiu atveju”, – sakė Seimo pirmininkė.

Trečiadienį šaukiamas nenumatytas Seimo posėdis dėl apkaltos A.Sacharukui ir L.Karaliui.

Posėdyje parlamentarai bus supažindinti su Konstitucinio Teismo išvada, kuria šie parlamentarai pripažinti šiurkščiai pažeidę Konstituciją ir sulaužę priesaiką.

Bus pateiktas protokolinio nutarimo projektas, kuriuo Seimas paskirtų datą šių parlamentarų mandatų panaikinimo klausimo nagrinėjimui. Planuojama, kad tai būtų lapkričio 11 diena.

A.Sacharukas pripažintas šiurkščiai pažeidęs Konstituciją dėl to, kad parlamento posėdžiuose naudojosi L.Karaliaus pažymėjimu ir balsavo už jį priimant įstatymus.

L.Karalius nusižengė dėl to, kad išvyko į užsienį ir nedalyvavo Seimo posėdžiuose.

Manoma, kad panaikinus politikų mandatus, sustiprėtų valdančioji koalicija, nes dabar opozicijai priklausančius parlamentarus pakeistų valdančiosios Tautos prisikėlimo partijos atstovai. Opozicinę Krikščionių partijos frakciją sudaro nuo Tautos prisikėlimo partijos anksčiau atskilę politikai.

Seimo pirmininkė Irena Degutienė sako, kad Konstitucinio Teismo (KT) išvada, kuria Seimo nariai Aleksandras Sacharukas ir Linas Karalius pripažinti šiurkščiai pažeidę Konstituciją, yra labai didelė pamoka visiems parlamentarams.

“Aš manau, kad tai yra labai didelė pamoka visiems Seimo nariams. Iki šiol Seimo nariai galėjo ginčytis, ar čia pažeista Konstitucija, ar nepažeista, jei ne už save balsuoji, tai dabar yra labai viskas aišku. Ir tai pamoka visiems, ne tik šios, bet ir būsimų kadencijų Seimo nariams”, – ketvirtadienį žurnalistams sakė parlamento vadovė.

Ji taip pat sakė besitikinti, kad apkaltinti Seimo nariai patys atsisakys mandato, negaišindami parlamento laiko apkaltos procedūra, tačiau, jei visgi balsavimo dėl mandato atėmimo prireiktų, sakė mananti, kad balsuodami prieš KT išvadą Seimo nariai patys nusižengtų Konstitucijai.

“Aš turiu dar vilties, kad jokių procedūrų didelių nereikės daryti, ir jei Seimo narys A.Sacharukas yra sakęs dar vykstant KT procesui, jis pasakė, kad jei KT išvadoje bus, kad jis grubiai pažeidė Konstituciją, jis atsistatydins. Aš tikrai patikėjau jo tokiu pasakymu ir turiu vilties, kad žmogus taip ir pasielgs”, – sakė I.Degutienė.

“Mes Seime turim ką dirbti, yra daug darbų rudens sesijoj, ir apkaltos procedūra sudėtinga ir ilga, iš tiesų daryti tik procedūrą kaip spektaklį, aš manau, kad niekam čia nenaudinga, nei Seimui, nei visuomenei”, – pridūrė parlamento vadovė.

Jei visgi balsavimas būtų rengiamas, Seimo pirmininkė akcentavo, jog nepritarimas KT išvadai suponuoja, kad Konstituciją sulaužytų ir prieš balsavęs parlamentaras.

“Mano manymu, neišreiškimas pozicijos, kurią išreiškė KT sprendimu, kad grubiai pažeista Konstitucija, kiekvienas Seimo narys, kuris nepritartų tokiam sprendimui, iš esmės pats nepritaria šiandien Lietuvos galiojančiai Konstitucijai. Tada kyla klausimas, ar toks Seimo narys vėlgi gali būti Seimo nariu”, – sakė I.Degutienė.

Konstituciniam Teismui paskelbus, kad opozicinės Krikščionių partijos frakcijos nariai A.Sacharukas ir L.Karalius pažeidė Konstituciją, apkaltos procesas grįžta į Seimą. Pagal procedūras, balsavimas parlamente dėl mandatų panaikinimo turėtų įvykti kitą mėnesį.

KT trečiadienį savo išvadoje paskelbė, kad Seimo nariai A.Sacharukas ir L.Karalius sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją.

Seimo statutas numato, kad įsigaliojus KT išvadai, ar asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, veiksmai prieštarauja Konstitucijai, artimiausiame plenariniame posėdyje su ja supažindinami Seimo nariai.

Jei išvadoje konstatuojama, kad asmuo šiurkščiai pažeidė Konstituciją ar sulaužė priesaiką, Seimas priima sprendimą svarstyti asmens, kuriam taikoma apkalta, Seimo nario mandato panaikinimą.

Priėmęs tokį sprendimą, Seimas paskiria posėdžio dėl Seimo nario mandato panaikinimo svarstymo datą, o svarstymo data turi būti paskirta ne anksčiau kaip po 7 dienų.

KT išvada įsigalioja nuo paskelbimo “Valstybės žiniose”, tad, jei bus paskelbta artimiausiomis dienomis, ji turėtų būti pateikta artimiausiame Seimo posėdyje, kuris numatytas lapkričio 4 dieną.

Tuomet ne anksčiau kaip po 7 dienų turės būti skelbiamas posėdis, kuriame bus sprendžiama dėl mandato panaikinimo.

Seimo statutas numato, kad atskiru nutarimu turi būti balsuojama dėl kiekvieno KT paskelbto epizodo, balsuojama slapta. Norint priimti sprendimą panaikinti Seimo nario mandatą, reikia ne mažiau kaip 85 parlamentarų balsų.

Jei Seimas panaikintų Su Tautos prisikėlimo partijos (TPP) sąrašu į Seimą išrinktų A.Sacharuko ir L.Karaliaus mandatą, į laisvas vietas Seime pretenduotų žemiau jų rinkimų sąraše likę teisininkas Andrius Burba, TPP deleguotas VRK nariu, ir verslininkas Mečislovas Subelis. Tai galėtų valdančiųjų naudai keisti pusiausvyrą Seime.

Konstituciniam Teismui (KT) paskelbus, kad opozicinės Krikščionių partijos frakcijos nariai Aleksandras Sacharukas ir Linas Karalius pažeidė Konstituciją, apkaltos procesas grįžta į Seimą.

Pagal procedūras, balsavimas parlamente dėl mandatų panaikinimo turėtų įvykti kitą mėnesį.

KT trečiadienį savo išvadoje paskelbė, kad Seimo nariai A.Sacharukas ir L.Karalius sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją.

Seimo statutas numato, kad įsigaliojus KT išvadai, ar asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, veiksmai prieštarauja Konstitucijai, artimiausiame plenariniame posėdyje su ja supažindinami Seimo nariai.

Jei išvadoje konstatuojama, kad asmuo šiurkščiai pažeidė Konstituciją ar sulaužė priesaiką, Seimas priima sprendimą svarstyti asmens, kuriam taikoma apkalta, Seimo nario mandato panaikinimą.

Priėmęs tokį sprendimą, Seimas paskiria posėdžio dėl Seimo nario mandato panaikinimo svarstymo datą, o svarstymo data turi būti paskirta ne anksčiau kaip po 7 dienų.

KT išvada įsigalioja nuo paskelbimo “Valstybės žiniose”, tad, jei bus paskelbta artimiausiomis dienomis, ji turėtų būti pateikta artimiausiame Seimo posėdyje, kuris numatytas lapkričio 4 dieną.

Tuomet ne anksčiau kaip po 7 dienų turės būti skelbiamas posėdis, kuriame bus sprendžiama dėl mandato panaikinimo.

Seimo statutas numato, kad atskiru nutarimu turi būti balsuojama dėl kiekvieno KT paskelbto epizodo, balsuojama slapta. Norint priimti sprendimą panaikinti Seimo nario mandatą, reikia ne mažiau kaip 85 parlamentarų balsų.

Trečiadienį po KT posėdžio Seimo atstovas apkaltos byloje Vytenis Povilas Andriukaitis tvirtino, jog paskelbus išvadą apkaltos byloje Seimo valdyba skubiai turi šaukti specialųjį posėdį.

Seimo pirmininkės Irenos Degutienės patarėjo teisės klausimais Egidijaus Rumbučio teigimu, tokia tvarka galiojo prezidento Rolando Pakso apkaltos metu, tačiau po jos apkaltos proceso procedūros pakeistos.

“Galėjo suklaidinti tai, kad tokia tvarka išties galiojo, tačiau proceso metu iškilus neaiškumams ir nesklandumams Seimo statute numatytos apkaltos procedūros buvo pakeistos”, – BNS sakė E.Rumbutis.

Trečiadienį paskelbtoje KT išvadoje konstatuota, kad A.Sacharukas sausio 14 ir 19 dienomis vykusiuose plenariniuose posėdžiuose naudojosi L.Karaliaus pažymėjimu ir 8 kartus sąmoningai balsavo už jį priimant įstatymus bei kitus Seimo aktus.

Anot KT, Seimo plenariniame posėdyje balsuodamas už L.Karalių, A.Sacharukas nepaisė iš Konstitucijoje įtvirtinto Seimo nario laisvo mandato principo, taip pat mandato individualumo reikalavimo kylančio draudimo Seimo posėdyje balsuoti už kitą Seimo narį, išreiškė ne Seimo nario L.Karaliaus, bet savo valią, uzurpavo Seimo nario L.Karaliaus teisę savo nuožiūra balsuoti priimant įstatymus ir kitus Seimo aktus, iškreipė balsavimo rezultatus.

“Konstitucinis Teismas konstatavo, kad tokiais veiksmais Seimo narys A.Sacharukas šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką”, – teigiama KT pranešime.

KT taip pat konstatavo, kad parlamentaro L.Karaliaus veiksmai – išvykimas į užsienio kelionę ir dėl to nedalyvavimas be pateisinamos priežasties sausio 13, 14, 19, 20, 21 dienomis vykusiuose Seimo plenariniuose posėdžiuose, sausio 15, 20 dienomis vykusiuose Seimo Sveikatos reikalų komiteto posėdžiuose – prieštarauja Konstitucijai. Šiais veiksmais, anot KT, L.Karalius sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją.

“L.Karalius (…) savo pareigas ėjo nesąžiningai, veikė savo asmeninius interesus iškeldamas aukščiau už Tautos ir valstybės interesus, sąmoningai nevykdė Seimo nariui Konstitucijoje ir įstatymuose nustatytų pareigų, taip parodė nepagarbą Konstitucijai ir įstatymams, taigi neveikė taip, kaip įpareigoja duota priesaika. Šiais veiksmais jis diskreditavo Seimo, kaip Tautos atstovybės, autoritetą”, – teigia KT.

Jei Seimas panaikintų Su Tautos prisikėlimo partijos (TPP) sąrašu į Seimą išrinktų A.Sacharuko ir L.Karaliaus mandatą, į laisvas vietas Seime pretenduotų žemiau jų rinkimų sąraše likę teisininkas Andrius Burba, TPP deleguotas VRK nariu, ir verslininkas Mečislovas Subelis. Tai galėtų valdančiųjų naudai keisti pusiausvyrą Seime.

Seimas neturi didelės pasirinkimo laisvės balsuodamas, ar pašalinti iš parlamento Konstituciją šiurkščiai pažeidusius ir priesaiką sulaužiusius Seimo narius Aleksandrą Sacharuką ir Liną Karalių, teigia premjeras Andrius Kubilius.

“Seimas čia neturi didelių pasirinkimų, nes po to, kai Konstitucinis teismas (KT) pripažino, kad du Seimo nariai šiurkščiai sulaužė Konstituciją ir pažeidė savo priesaiką, tai, kaip ir Vytenis Andriukaitis aiškino, jeigu Seimo nariai nebalsuotų už jų mandato panaikinimą, tai jie patys tokiu balsavimu tam tikra prasme irgi laužytų Konstituciją”, – ketvirtadienį interviu Žinių radijui sakė ministras pirmininkas.

Trečiadienį KT paskelbė išvadą, kad kolegos vardu balsavęs A.Sacharukas ir užsienyje Seimo darbo metu atostogavęs L.Karalius sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją. KT pripažinus, jog asmuo savo konkrečiais nurodytais veiksmais šiurkščiai pažeidė Konstituciją, Seimas balsuoja dėl parlamentaro mandato panaikinimo. Tokiam sprendimui priimti reikia 85 parlamentarų balsų.

A.Kubiliaus teigė tikįs, kad po KT išvados Seimo nariai nebebalsuos vieni už kitus ir savo veiksmams taikys aukštesnius standartus.

“Aš manau, kad tai tikrai baigsis, ir tam tikra prasme tokiu pakankamai skausmingu būdu Seimas bus priverstas savo veiklai taikyti žymiai aukštesnį standartą, ko iki šiol patys be KT tokios nemalonios procedūros nesugebėdavo Seimas sau pritaikyti”, – kalbėjo premjeras.

KT konstatavo, kad A.Sacharukas sausio 14 ir 19 dienomis vykusiuose plenariniuose posėdžiuose naudojosi L.Karaliaus pažymėjimu ir 8 kartus sąmoningai balsavo už jį priimant įstatymus bei kitus Seimo aktus. Tokiais veiksmais ir buvo šiurkščiai pažeista Konstitucija ir sulaužyta priesaika.

KT taip pat padarė išvadą, kad parlamentaro L.Karaliaus veiksmai – išvykimas į užsienio kelionę ir dėl to nedalyvavimas be pateisinamos priežasties sausio 13, 14, 19, 20, 21 dienomis vykusiuose Seimo plenariniuose posėdžiuose, sausio 15, 20 dienomis vykusiuose Seimo Sveikatos reikalų komiteto posėdžiuose – prieštarauja Konstitucijai.

Konstitucinis Teismas ketina rugsėjį pradėti nagrinėti, ar parlamentarai Aleksandras Sacharukas ir Linas Karalius, pažeidę balsavimo Seime tvarką, nusižengė Konstitucijai.

Konstitucinio Teismo atstovė Ramunė Sakalauskaitė BNS sakė, kad kiekvieno Seimo nario atvejis bus nagrinėjamas atskirai, o vieši posėdžiai numatomi rugsėjo mėnesio antroje pusėje, jei bus laiku gauti reikalingi dokumentai.

Seimas gegužės mėnesį nusprendė, kad opozicinės Krikščionių partijos frakcijos nariai A.Sacharukas ir L.Karalius verti apkaltos, nes galėjo šiurkščiai pažeisti Konstituciją ir sulaužyti parlamentaro priesaiką.

Iš L.Karaliaus mandatą norima atimti už tai, kad jis atostogavo užuot dirbęs pratęstoje Seimo sesijoje, sakė netiesą, sudarė galimybę pasinaudoti jo mandatu. A.Sacharukas Seimo nario mandato gali netekti už tai, kad 11 kartų neteisėtai balsavo L.Karaliaus kortele, dangstė savo nusižengimą.

Jei Konstitucinis Teismas pripažįsta, jog asmuo savo konkrečiais nurodytais veiksmais šiurkščiai pažeidė Konstituciją, Seimas balsuoja dėl parlamentaro mandato panaikinimo. Tokiams sprendimui priimti reikia 85 parlamentarų balsų.

Opozicinė Seimo Krikščionių partijos frakcija turi 12 narių. Ją sudaro daugiausia nuo Tautos prisikėlimo partijos atskilę parlamentarai.

Konstitucinis teismas (KT) Krikščionių partijos frakcijos atstovų Aleksandro Sacharuko ir Linko Karaliaus bylų imsis tik rudenį, teigia buvęs apkaltos komisijų bei laikinosios komisijos dėl leidimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn A.Sacharuką vadovas, konservatorius Kęstutis Masiulis.

Pasak “Vilniaus dienos”, K.Masiulis tvirtino KT jį informavus, kad apkaltos A.Sacharukui ir L.Karaliui bylų nagrinėjimas dėl vasaros atostogų ir gana sudėtingų procedūrų užtruks iki rugsėjo, galbūt netgi iki spalio.

KT, gavęs iš Seimo visą su apkaltomis susijusią medžiagą, išnagrinės, ar teikiamos bylos tvarkingos, ar jose nieko netrūksta, ar gali būti pradėtas nagrinėjimo KT procesas. Tuomet visos procese dalyvaujančios šalys turės paskirti savo atstovus, pateikti savo rašytinius paaiškinimus. Tik tuomet, kai visa tai bus padaryta, bus galima rengti viešą KT posėdį, kuriame bus nagrinėjamos apkaltos bylos.

Tik tuo atveju, jeigu KT nustatys, kad A.Sacharukas ir L.Karalius pažeidė Konstituciją bei sulaužė priesaiką, apkaltos procesas galės grįžti į Seimą, kuris 85 balsais galės panaikinti abiejų šių parlamentarų mandatus. Manoma, kad toks balsavimas gali vykti ne anksčiau kaip spalį ar lapkritį.

“Kaip yra, taip yra, nieko čia nepadarysi. Demokratija kainuoja ne tik pinigus, bet ir tam tikrą laiką”, – skėsčiojo rankomis K.Masiulis, bet vis dėlto išreiškė apgailestavimą, kad šių klausimų nepavyksta išspręsti kur kas sparčiau.

Gegužės pabaigoje Seimas nusprendė, kad opozicinės Seimo Krikščionių partijos frakcijos nariai A.Sacharukas ir L.Karalius verti apkaltos.

Be to, trečiadienį laikinoji tyrimo komisija nusprendė, kad Seimas turėtų duoti sutikimą A.Sacharuką patraukti baudžiamojon atsakomybėn.