Prezidentės Dalios Grybauskaitės pasiūlytas kandidatas į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) pirmininkus teisėjas Ričardas Piličiauskas penktadienį per Teisėjų tarybos posėdį prašneko apie politikų ir verslo atstovų bandymus daryti poveikį teismui.

Šiuo metu LVAT pirmininko pavaduotoju esantis ir nuo 2008 lapkričio laikinai teismui vadovaujantis teisėjas tvirtino, kad su LVAT teisėjais kontaktavo ir politikai, ir verslininkai. Politikų kontaktus teisėjas apibūdino kaip neaiškius, o verslininkai, anot jo, “kalbėdavo agresyviau”.

R.Piličiauskas tvirtino, kad jam vadovaujant pavyko teismą atriboti nuo politikos ir verslo grupuočių.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo pirmininkui Gintarui Kryževičiui pasiūlius dėl tokios įtakos darymo kreiptis į Seime sudarytą komisiją, jis sakė, kad neteisėtos įtakos darymui buvo užkertamas kelias pačioje pradžioje, todėl ir pranešti komisijai apie tokią galimą įtaką nereikėjo.

“Aš užkirsdavau kelią pačioje pradžioje”, – posėdyje sakė teisėjas.

Teisėjų taryba nusprendė pritarti prezidentės pasiūlytam kandidatui: 17 teisėjų pasisakė už skyrimą, 1 teisėjas susilaikė, o 2 nebalsavo (vienas nusišalino, antrasis buvo pats R.Piličiauskas).

Prezidentei paskelbus apie savo pasirinktą kandidatą į LVAT vadovus, visuomeninė organizacija Piliečių santalka paragino valstybės vadovę neskirti R.Piličiausko LVAT pirmininku. Anot visuomenininkų, R.Piličiauskas prieš penkerius metus priėmė, jų teigimu, nepagrįstą sprendimą byloje dėl galimo rasinės nesantaikos kurstymo.

Šiuo sprendimu panaikinta dienraščių “Respublika” ir “Vakaro žinios” leidėjui Vitui Tomkui skirta administracinė bauda, kurią Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas buvo skyręs už minėtuose leidiniuose publikuotą straipsnių ciklą bei iliustracijas, siekiančias kurstyti nacionalinę, rasinę, religinę nesantaiką.

R.Piličiauskas šiuos kaltinimus atmetė – jis sakė, kad tai nebuvo jo vieno pozicija, dėl tokio sprendimo buvo pasisakiusios dvi teisėjų kolegijos (iš viso 6 teisėjai). Be to, pasak kandidato, priimant šį sprendimą, kaip ir kitus, atsižvelgiama į žmogaus teises, stengiamasi jas kelti kuo aukščiau.

“Žmogaus teises teismas stengiasi kelti kuo aukščiau. Teisėjai bandė taikyti tarptautinės teisės šaltinius”, – sakė teisėjas.

LVAT nuolatinio pirmininko neturi jau daugiau kaip pusantrų metų metus – nuo 2008-ųjų lapkričio, tačiau Prezidentūra nusprendė, kad naujas LVAT pirmininkas bus skiriamas tik tada, kai bus baigtas formuoti teisėjų korpusas.

Teismo komplektacija buvo baigta šiemet kovo pradžioje, į LVAT paskyrus Europos Sąjungos teisės specialistą Irmantą Jarukaitį.

Nuolatinio teismo vadovo Virgilijaus Valančiaus įgaliojimai LVAT pirmininko poste baigėsi 2008 metų lapkričio 11 dieną.

Pagal Teismų įstatymą, Vyriausiojo administracinio teismo pirmininką 5 metams skiria prezidentas Teisėjų tarybos patarimu.

Penktadienio naktį sulaikytas Radviliškio rajono gyventojas, kuris įtariamas ketvirtadienį melagingai pranešęs Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT) ir Šiaulių apygardos administraciniam teismui, jog juose padėti sprogmenys.

Pareigūnai prieš vidurnaktį atvyko į 27 metų D.J. namus Pakiršinio kaime, jį sulaikė ir uždarė į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) areštinę, pranešė Šiaulių AVPK. Jam pareikšti įtarimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Pranešimas apie užminuotą Šiaulių apygardos administracinį teismą Šiaulių pareigūnus pasiekė ketvirtadienį apie 8.44 val. Anonimas pranešė, kad po pastatu padėtas sprogmuo, nes jis yra nepatenkintas vieno teisėjų darbu – tuo, kad teisėjas esą blogai išnagrinėjo jo bylą.

Pasak policijos, pagrasinęs susprogdinti teismo pastatą, skambinusysis pareikalavo apie jo grasinimus nepranešti policijai, nes priešingu atveju pastatas išlėks į orą.

Po penkių minučių analogiško skambučio sulaukė LVAT.

Iš teismų pastatų buvo evakuoti visi teisėjai ir teismo personalas, įvesta policinė priemonė “Skydas”, iškviestos specialiosios tarnybos. Įvykio vietas apžiūrėję Antiteroristinių operacijų rinktinės “Aras” Sprogmenų paieškos ir neutralizavimo skyriaus pareigūnai konstatavo, kad sprogmenų nėra.

Kol vyko sprogmenų paieška, Lietuvos kriminalinės policijos biuras ir Šiaulių miesto policijos komisariato pareigūnai nustatė, kad vyras skambino stacionariuoju telefonu.