Finansų analitikas, Lietuvos verslo konfederacijos Mokesčių komisijos pirmininkas Marius Dubnikovas pasaulio ir Lietuvos ekonomikai prognozuoja saulėtą ir šiltą rudenį. Su sąlyga, kad vasarą per daug neatsipalaiduosime ir elgsimės taip, kaip artėjant rudeniui elgiasi gamta, – kruopščiai kaupsime atsargas.

Rima JANUŽYTĖ

– Kokios tendencijos pasaulio valiutų rinkoje yra reikšmingiausios Lietuvai ir visai euro zonai?

– Aktualiausias klausimas – euro santykis su JAV doleriu. Dabar gyvename euro lygiui esant žemam, ir Europai tai naudinga, nes euro zonos eksportuotojai gali lengviau eksportuoti savo prekes į šalis, kuriose dominuoja doleris. Labiausiai pigus euras patrauklus Vokietijai, o per ją – ir Lietuvai. Nes Lietuvai Vokietija yra viena svarbiausių, o gal ir pati svarbiausia eksporto rinka. Ir dabar ji gyvena aukso amžių.

Apskritai visoms ekonomiškai stipresnėms euro zonos ekonomikoms euras naudingas tuo, kad kitų ekonomiškai silpnesnių euro zonos narių – Graikijos, Ispanijos, Italijos, Portugalijos dėka jos gali mėgautis pigesne valiuta.

– Taigi viskas apsivertė: Graikija dabar naudinga kitoms euro zonos šalims?

– Tiesiog silpnesnės ekonomikos šiuo atveju naudingos stipresnėms, ir priešingai.

Pietinės euro zonos šalys mums iš tiesų leidžia būti geresnėse konkurencinėse eksporto pozicijose. Iš kitos pusės, silpnesnę, stagnuojančią ekonomiką turinčios šalys gauna kitokią naudą – jos, būdamos euro zonos bloke, gali skolintis pigiau, negu skolintųsi turėdamos savo valiutą. Jei graikai turėtų drachmą, o vokiečiai – eurą arba markę, kuriai šaliai jūs norėtumėte paskolinti pinigų? Taigi, vokiečiams. Tuomet vokiečiai turėtų labai mažas palūkanų normas, bet jų valiuta būtų stipri ir jie neturėtų konkurencinio pranašumo kaip eksportuotojai. O graikai turbūt arba visai negalėtų pasiskolinti, arba skolintųsi labai brangiai, įkeičiant turtą.

Pavyzdys – Lietuva. 2009 m. mums buvo labai sunku, nes niekas mums neskolino. Arba skolino už 9,75 proc. siekiančias palūkanas. Dabar turime pigesnę valiutą eurą, tad ir skolintis galime pigiau. Turėdami litą, niekada gyvenime nesiskolinome už tokias mažas palūkanas, už kokias dabar skolinamės.

– Tačiau yra kita euro įvedimo medalio pusė – kyla kainos.

– Aiškinimas, esą įvedus eurą viskas pabrango, nėra visiškai teisingas, nes prekės būtų brangusios ir esant litui. Būtų vykę tokie patys procesai kaip dabar, nes mes natūraliai vejamės ES ir pagal kainas, ir pagal atlyginimų vidurkį. Ir ne visada šitie greičiai sutampa, nes jeigu pradedame greičiau bėgti su atlyginimais, iš karto krinta mūsų efektyvumas, ir tada neparduodame prekių, o tai kerta per mūsų ekonomiką. Jeigu per greitai nuskubame su kainomis, atlyginimai jų nepasiveja, ir žmonės patiria diskomfortą. Tai užprogramuota ir tai tęsis turbūt dar dešimtmetį, o gal ir ilgiau – tol, kol pasieksime ES lygį.

– Bet pigus euras tikrai reiškia brangią naftą.

– Taip yra todėl, kad žaliavos pardavinėjamos už dolerius. Nafta per metus pabrango beveik dvigubai. Praėjusiais metais sausio pabaigoje nafta kainavo beveik 26 JAV dolerius už barelį, o dabar – apie 53 dolerius. Rezultatas – degalinių švieslentėse matome, kad degalai pabrango apie 20 proc. Ir tai yra kaina už pigią valiutą.

Tai, ko gero, sukels kitą efektą, kurį greičiausiai stebėsime visoje euro zonoje, taip pat ir Lietuvoje, – infliacijos didėjimą. Nes žaliavų kainų pakilimas persislinks į visus kitus produktus. O ką reikš kainų augimas? Pirma, kylančios kainos leis verslui daugiau uždirbti. Iš kitos pusės, tai skatins tiek verslus, tiek žmones investuoti. Nes kelerius metus mėgavomės, kad pinigai nenuvertėja būdami sąskaitoje ar kojinėje, o dabar taip nebebus. Žmonės juos norės kažkur investuoti. Greičiausiai (ką matome ir dabar už lango – bokštinius kranus) tai bus nekilnojamasis turtas. Ypač Lietuvoje, nes lietuviai labai įnikę pinigus konvertuoti į nekilnojamąjį turtą ir nesidomi alternatyviomis investicijomis. Arba yra gana baikštūs, kad iš santaupų pradėtų verslą.

– Taigi nekilnojamojo turto (NT) rinka infliacijos didėjimo atveju gali įgauti pagreitį. Ar tai prognozuojate ir pasauliniu mastu? Gal vėl kalbame apie burbulo pūtimą?

– Tai ne burbulo pūtimas, o kaitimas. Burbulas atsiranda tada, kai kaitimas užsitęsia ir rinka ima perkaisti. O dabar, nuo lapkričio, arba nuo Donaldo Trumpo išrinkimo, kaisti pradeda visos rinkos. Tai bus susiję su investicijomis į verslą. Kitaip sakant, atsiradus infliacijai verslo ratai pradės suktis greičiau. Dėl to iš esmės mes turėtume gyventi geriau.

– Ar Vilniuje nekilnojamojo turto rinka nebus persotinta?

– Rinka, ko gero, daug saugesnė, nei buvo 2007 m. Taip yra dėl kelių priežasčių. Visų pirma Lietuvos bankas gerai padirbėjo įvesdamas apribojimus paskolų išdavimui. Pavyzdžiui, nuo 2015 m. lapkričio galimybė grąžinti paskolą skaičiuojama nuo 5 proc. palūkanų. Net jei faktinės palūkanos paskolos paėmimo metu, kaip dabar, yra arti nulio, galimybė grąžinti paskolą vis tiek skaičiuojama ties 5 proc. palūkanų riba.

Kitaip sakant, palūkanoms augant ir paskolos aptarnavimo kainai didėjant klientas, be abejo, patirs šoką, bet jis vis tiek galės ją grąžinti. Ir tai labai svarbu, nes ateityje tai apsaugos rinką nuo didesnio sukrėtimo.

Iš kitos pusės, Vilnius yra vienintelė savivaldybė, kurioje gyventojų daugėja. Tai sostinės NT rinkai suteikia tvarumo. Kainos kol kas gana stabilios, pasiūla subalansuota. Problemų gali kilti, jei pamatytume, kad infliacija nebekontroliuojama, didėja po 3–4 proc. ar dar daugiau. Tada bankai bus priversti stabdyti šį procesą, didinti palūkanas, ir jei priartėsime prie 5 proc., tuomet paskolos, išduotos iki ribojimų, gali sukelti problemų.

Kitas dalykas – jeigu prasidėtų pasaulinė turbulencija, kuri priverstų bankus ir finansų įstaigas mažinti savo apsukas, tai yra atleidinėti žmones.

Dar vienas procesas, kuris galėtų kelti riziką tiek Lietuvos, tiek ne Lietuvos NT rinkai, – jeigu pas mus vis dėlto užsitęstų greitas ir ilgas atlyginimų didėjimas, o į Lietuvą perkelti užsienio, ypač Skandinavijos šalių, aptarnavimo centrai taptų nerentabilūs. Jei mūsų kainos pasidarys gana didelės, šie centrai gali persikelti kažkur kitur.

– Kaip Lietuvos ekonomiką gali paveikti tokie politiniai procesai ar įvykiai, kaip „Brexit“, „Nexit“, D.Trumpo politika?

– Svarbiausia, kad mūsų partnerėse – Europos šalyse – būtų kuo geresnė ekonominė padėtis. Tas pats ir dėl D.Trumpo: mums svarbu, kad jo politika mums būtų palanki.

Jeigu Europa pradėtų aižėti, jei JAV užsidarytų savyje ir pasitrauktų nuo politinės arenos pasaulyje, jei Prancūzijoje prezidento rinkimus laimėtų Marine Le Pen, o olandai prabiltų apie pasitraukimą iš euro zonos, mums būtų sunkiau: atsidurtume probleminiame regione, netektume kol kas turimų euro privalumų – pigios valiutos, pigaus skolinimosi. Bet kol populistai dar visiškai nepaėmė valdžios, rizika mažesnės.

Visą publikacijos tekstą skaitykite savaitraštyje “Veidas” arba pirkite žurnalo elektroninę versiją internete http://www.veidas.lt/veidas-nr-7-2017-m

BFL/V.Skaraičio nuotr.

“Veido” diskusija: Ar teisinga išskirti vieną maisto produktų grupę ir jai sumažinti PVM?

TAIP

Evelina Butkutė-Lazdauskienė, Ministro pirmininko patarėja

Siekdama padidinti visuomenės perkamąją galią ir pajamas Vyriausybė dirba keliomis kryptimis – atlyginimų ir neapmokestinamojo pajamų dydžio (NPD) didinimo bei PVM tarifo mažinimo. Premjeras Algirdas Butkevičius su Socialdemokratų frakcija Seime inicijuoja PVM lengvatos taikymą mėsai dėl kelių priežasčių. Tai padėtų sumažinti mėsos ir jos produktų kainą prekybos taškuose, ir mėsa, kaip vienas pagrindinių produktų, taptų prieinamesnė žmogui. Lietuvos ūkininkams ir prekybininkams būtų sudarytos geresnės sąlygos konkuruoti su kaimyninių šalių ūkininkais, kad turguje būtų prekiaujama Lietuvoje užauginta mūsų ūkininkų pagaminta mėsa. Taip paskatinsime gyvulininkystę.

Daržovės yra sezoninės prekės, kurių kaina priklauso nuo sezono įtakos. Rudenį morkų ir bulvių kaina gerokai sumažėja, tad PVM lengvata tampa ne tokia aktuali. Mažesnis PVM tarifas vienai grupei galėtų būti taikomas tam tikrą laikotarpį, per kurį būtų stebima, ar kaina keičiasi pirkėjo naudai. Jei lengvata pasiteisintų, galbūt būtų galima galvoti ir apie kitas prekių grupes.

PVM tarifo mažinimo pasiūlymus jau yra įregistravę kai kurie Socialdemokratų frakcijos nariai. Artimiausiu metu Vyriausybė apsispręs, koks tarifas galėtų būti taikomas, bus pateikta Vyriausybės išvada ir projektas galėtų keliauti į Seimą. Jei parlamentarai tam pritartų dar gegužės mėnesį, lengvatinis tarifas galėtų įsigalioti jau nuo šių metų lapkričio, nes pagal įstatymą mokesčių pakeitimai gali įsigalioti tik praėjus šešiems mėnesiams po paskelbimo. Biudžeto praradimai būtų kompensuojami iš geresnio mokesčių surinkimo.

Tai padėtų sumažinti mėsos ir jos produktų kainą prekybos taškuose, ir mėsa, kaip vienas pagrindinių produktų, taptų prieinamesnė žmogui.

PVM lengvata mėsai tikrai nėra vienintelė Vyriausybės kryptis, siekiant padidinti perkamąją galią. Premjero nuomone, žmogus turi teisęs pats nuspręsti, kam nori išleisti didesnę dalį savo pinigų, o mūsų užduotis – padidinti realias jo pajamas. Vyriausybė numačiusi NPD vėl didinti nuo sausio mėnesio. Taip pat realų pajamų padidėjimą pajustų šeimos, auginančios vaikus, nes būtų didinamas NPD už kiekvieną vaiką.

NE

Marius Dubnikovas, Lietuvos verslo konfederacijos Mokesčių komisijos pirmininkas

Tiek asmeniškai, tiek kaip Lietuvos verslo konfederacijos, kurioje kuruoju mokesčių klausimus, atstovas sakau – esame prieš lengvatas. Tai vertybinis vertinimas: valstybė neturėtų suteikti privilegijų vienam ar kitam sektoriui ir taip kraipyti valstybėje nusistovėjusias konkurencines sąlygas. Jei jau norima eiti mokesčių mažinimo kryptimi, geriau būtų juos mažinti gal ne tokiu mastu, bet visuotiniškiau.

Prieš lengvatą būtent atšaldytai ir šviežiai mėsai esame ir todėl, kad negi valstybės reikalas reguliuoti, ko žmonėms reikia daugiau valgyti – vaisių ar mėsos. Sakoma, kad lengvata mėsai duodama siekiant padidinti jos vartojimą, kad ją įpirktų mažesnes pajamas turintys žmonės. Bet PVM lengvata iš esmės nukeliaus ne mažiausias pajamas uždirbantiems asmenims, nes, su PVM lengvata ar be, jie šių produktų greičiausiai vis tiek neįperka. Neva bandome kovoti, kad mūsų žmonės neapsipirkinėtų Lenkijoje, tačiau mažindami PVM su tuo neprikovosime, nes Lenkijos rinka keliolika kartų didesnė ir kainos ten natūraliai kitos.

Jei jau turime tokią galimybę atsisakyti 80 mln. eurų biudžete, geriau didinti neapmokestinamąjį minimumą. Tai turėtų įtakos konkrečiai mažiausias pajamas gaunančių žmonių grupei. Didinti žmonių pajamas svarbiau, nei sumažinti PVM vienai produktų grupei, nes didžiausia problema Lietuvoje – ne mokesčių dydis, bet per mažos pajamos.

Be to, kelia abejonių, ar tikrai kaina sumažės. Šią savaitę paskelbti Statistikos departamento duomenys rodo, kad viešbučių paslaugos pabrango, nors jie išsiderėję PVM lengvatas.

Valstybė neturėtų suteikti privilegijų vienam ar kitam sektoriui ir taip kraipyti valstybėje nusistovėjusias konkurencines sąlygas.

Po rinkimų ateisiančiai naujai Vyriausybei reikėtų pirma užsibrėžti nors kartą per daugiau nei 26 nepriklausomybės metus pasiekti subalansuotą biudžetą. Tuomet ir galėtume svarstyti apie kitus veiksmus: efektyvinti mokesčių surinkimą, kas leistų mažinti mokesčius, arba surenkamą biudžeto perteklių tikslingai išleisti valstybės politikai įgyvendinti – remti tam tikrą visuomenės sluoksnį ar skatinti gimstamumą.