Konstitucinis Teismas nagrinės, ar draudimas mokėti motinystės pašalpą, jeigu motina gauna autoriaus atlyginimą, neprieštarauja Konstitucijai.

KT ketvirtadienį priėmė Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą ištirti, ar Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo ir nuostatos neprieštarauja Konstitucijai, pranešė KT.

Pasak Vilniaus apygardos administracinio teismo, nėra numatyta kompensacijų tvarka, kad motina neprarastų pašalpos vien dėl to, jog gauna pajamų pagal autoriaus sutartį. Teismas taip pat pažymi, jog pažeidžiami teisėti lūkesčiai į pašalpą, honorarus gaunančios motinos yra diskriminuojamos be pagrindo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas nagrinėjo bylą, kurioje “Sodra” motinai išskaičiavo motinystės išmokos permoką, nes jai buvo išmokėtas honoraras už kūrybinę veiklą, atliktą iki nėštumo ir gimdymo atostogų.

Vyriausybė pritarė Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos parengtam įstatymo projektui, kuriuo numatoma gerinti sąlygas tėvams, norintiems dirbti auginant vaikus, ir teiks jį Seimui.

Pastaruoju metu, kai motinystės ir tėvystės pašalpas gali gauti ir savarankiškai dirbantys bei autorinius atlyginimus gaunantys asmenys, pasitaiko atvejų, kad nėštumo ir gimdymo ar tėvystės atostogų metu jie gauna pajamų ir dėl to praranda teisę į motinystės ar tėvystės socialinio draudimo išmokas.

Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo pakeitimų projekte numatoma, kad jei apdraustasis tėvystės ar motinystės pašalpos mokėjimo laikotarpiu turi draudžiamųjų pajamų, kurių dydis mažesnis už tėvystės ar atitinkamai motinystės pašalpą, jam mokamas šios pašalpos ir jo atitinkamą mėnesį turėtų draudžiamųjų pajamų skirtumas. Pašalpos nebūtų mokamos, jeigu uždarbis didesnis už atitinkamos pašalpos sumą.