Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apgynė sostinės teisėją, kurią Neringa Venckienė kaltino neteisėtai leidus prokurorams susipažinti su jos pokalbių išklotinėmis.

Teismas trečiadienį paskelbė, kad Teisėjų garbės teismas pagrįstai nutraukė Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėjos Jolantos Vėgelienės drausmės bylą, nesant drausminės atsakomybės pagrindo.

Tokia nutartimi LAT atmetė Kauno apygardos teismo teisėjos Neringos Venckienės skundą dėl birželio 28 dieną Teisėjų garbės teismo priimto sprendimo nutraukti bylą. Šis sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.

J.Vėgelienei drausmės byla buvo iškelta dėl to, kad ji leido susipažinti prokurorams su N.Venckienės telefono išklotinėmis. Bylą iškėlė Teisėjų etikos ir drausmės komisija.

Pasak LAT pranešimo, bylą nagrinėjusi LAT teisėjų kolegija konstatavo, kad teisėjo imunitetas nėra absoliutus, o siejamas su nepriklausomumo užtikrinimu einant pareigas.

Teismas taip pat pažymėjo, kad Teismų įstatyme įtvirtinto draudžiamų teisėjo atžvilgiu atlikti veiksmų sąraše prokuroro teisė susipažinti su informacija nėra nurodyta.

“Tiriant sunkius ir labai sunkius nusikaltimus proporcingumo principo požiūriu pateisinamas intensyvesnis prievartos priemonių taikymas. Nagrinėtoje situacijoje sprendimas, leisti susipažinti su telekomunikaciniais įvykiais ir N.Venckienei priklausančio mobilaus telefono įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėmis, buvo priimtas tiriant dviejų žmonių nužudymo aplinkybes”, – rašoma tęismo pranešime.

LAT atmetė ir N.Venckienės skundo argumentus dėl šališko bylos nagrinėjimo.

“Nėra jokių objektyvių duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad kuris nors iš Garbės teismo narių turėjo pareigą nusišalinti”, – konstatavo teismas.

J.Vėgelienė po posėdžio žurnalistams sakė, jog tikėjosi tokio sprendimo, o leisdama prokurorui susipažinti su N.Venckienės skambučių išklotinėmis, vadovavosi įstatymu ir sąžine.

“Manau, kad šioje byloje pagrindinis tikslas buvo atskleisti labai sunkų nusikaltimą padariusius asmenis”, – teigė teisėja.

Teisėjų etikos sargai yra konstatavę, kad J.Vėgelienei drausmės byla yra keltina, nes ji nepatikrino, ar Generalinės prokuratūros prokuroro Redo Savicko prašyme yra asmenų, kuriems taikomas teisinis imunitetas. Šis prokuroro prašymas buvo pateiktas pernai spalio 8-ąją, praėjus trims dienoms nuo dvigubos žmogžudystės, kai buvo nužudytas Kauno apygardos teisėjas Jonas Furmanavičius ir Violeta Naruševičienė.

Tarp 13-os asmenų, su kurių išklotinėmis leista susipažinti, buvo ir Drąsiaus Kedžio sesers, Kauno apygardos teismo teisėjos N.Venckienės pavardė. Ji ir pateikė skundą etikos sargams. Beje, spalio 9-ąją, sužinojus, kad N.Venckienė yra teisėja, visa informacija sunaikinta.

J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė nušauti praėjusių metų spalio 5 dieną Kaune, tuomet dingo ir D.Kedys. Šiemet balandžio 17 dieną netoli Kauno rasti D.Kedžio palaikai.

Teisėjų garbės teismas penktadienį atidėjo Kauno apygardos teismo teisėjos, pavasarį negyvo rasto Drąsiaus Kedžio sesers Neringos Venckienės drausmės bylos nagrinėjimą.

Byla atidėta patenkinus N.Venckienės prašymą.

Kaip posėdyje sakė Teisėjų garbės teismo pirmininkas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas Antanas Simniškis, N.Venckienė savo prašymą motyvavo tuo, kad Teisėjų etikos ir drausmės komisijos (TEDK) sprendimą kelti jai drausmės bylą ji yra apskundusi teismui.

Pati N.Venckienė posėdyje penktadienį nedalyvavo.

Kelti drausmės bylą N.Venckienei nuspręsta rugpjūčio pradžioje. Tuomet TEDK konstatavo, kad yra požymių, jog teisėja gali būti pažeidusi Teisėjų etikos kodeksą.

TEDK nutarė, kad N.Venckienė galėjo pažeisti kodekso nuostatas, kurios numato, kad teisėjai turėtų atsižvelgti, jog viešai reiškiama nuomonė apie bylas gali būti suprantama kaip oficiali. Be to, darbinėje ir kitoje viešojoje veikloje privalu elgtis sąžiningai ir korektiškai, netoleruoti asmenų įžeidinėjimo ir žeminimo, nemenkini kitų bendradarbių darbo, kitaip savo elgesiu nežeminti teisėjų vardo, profesinėje veikloje rodyti pavyzdį.

N.Venckienė yra sakiusi minimų galimų pažeidimų nepripažįstanti.

Kauno teisėją TEDK apskundė jau miręs vadinamosios Kauno pedofilijos bylos įtariamasis Andrius Ūsas, D.Kedžio buvusi sugyventinė Laimutė Stankūnaitė, buvęs Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Kęstutis Betingis.

Vėliau negyvas rastas A.Ūsas skunde tvirtino, kad teisėja N.Venckienė formavo išankstinę nuomonę apie jį neturėdama jokių įrodymų, šmeiždavo jį ir tokiu būdu pažeidė teisėjų etiką.

Jis tikino, kad N.Venckienė pasitelkusi “rafinuotus, prieštaraujančius moralei” būdus, pasinaudodama žiniasklaida darė spaudimą ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams.

Be to, skunduose teigiama, kad teisėjos tarnybiniame kompiuteryje aptikta tekstinių laikmenų – skundų, prašymų ir kitų dokumentų, kurie rašyti tiek N.Venckienės, tiek D.Kedžio vardu. Tų laikmenų autorė yra N.Venckienė, ir jie yra pavadinti nepagarbiais, asmenis, kurie susiję su baudžiamąja byla, įžeidžiančiais žodžiais. Dėl tokiu būdu parodytos nepagarbos N.Venckienę TEDK apskundė ir K.Betingis.

L.Stankūnaitės skunde teigta, kad N.Venckienė, šiuo metu – jos mažametės dukters globėja, kurstė savo brolį, 7 mėnesius darė pornografinio pobūdžio įrašus, pasitelkę lėlę abu mokė mergaitę seksualinio pobūdžio veiksmų. Be to, pasak L.Stankūnaitės, teisėja viešino mergaitės tapatybę.

Skunde taip pat tvirtinama, kad N.Venckienė kurstė ir provokavo neramumus bei nevykdė Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties dukrą perduoti motinai. L.Stankūnaitė abejojo psichine teisėjos būkle ir tvirtino, kad jos veiksmai yra neteisėti.

N.Venckienė išsakytus kaltinimus kategoriškai neigė.

Susirgus Panevėžiui apygardos teismo teisėjui pirmadienį atidėtas teismo posėdis, per kurį turėjo būti skelbiamas sprendimas dėl įtarimų buvusiai Drąsiaus Kedžio sugyventinei Laimutei Stankūnaitei.

Teismo atstovė spaudai Jolita Gudelienė nenurodė konkretaus termino, kuriam atidėtas sprendimo paskelbimas. Ji BNS sakė, jog sprendimas bus paskelbtas teisėjų kolegijos pirmininkui Eligijui Gladučiui gįžus į darbą.

Panevėžio apygardos teismas pirmadienį turėjo spręsti, ar patenkinti D.Kedžio mažametės dukters atstovų Neringos ir Aido Venckų prašymą pedofilijos byloje įtarimus pateikti mergaitės motinai L.Stankūnaitei, žuvusiai tetai Violetai Naruševičienei ir nušautam Kauno apygardos teismo teisėjui Jonui Furmanavičiui.

Vieninteliam pedofilijos kaltinamajam Audriui Ūsui prašoma pateikti sunkesnius kaltinimus – seksualinį tvirkinimą pakeisti į seksualinį prievartavimą.

Liepą Panevėžio miesto apylinkės teismas šiuos prašymus buvo pripažinęs nepagrįstais.

D.Kedys A.Ūsą, J.Furmanavičių ir nenustatytą asmenį vardu Aidas kaltino seksualiai tvirkinus ir prievartavus jo mažametę dukrą, o jo mamą L.Stankūnaitę bei šios seserį V.Naruševičienę – pardavinėjus mergaitę pedofilams.

Bylą tyrę Kauno ir Vilniaus prokurorai kaltinimus yra pateikę tik A.Ūsui.

Prieš metus Kaune nušauti J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė, šių metų balandį prie Kauno marių negyvas aptiktas D.Kedys, birželį – A.Ūsas. Pareigūnų teigimu, pastarųjų mirtis nebuvo smurtinė.

Du Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) pareigūnai, nesėkmingai vykdę dviem žmogžudystėmis įtariamo Drąsiaus Kedžio paiešką, tinkami eiti pareigas.

Taip nusprendė ketvirtadienį posėdžiavusi Kauno AVPK atestacinė komisija, BNS pranešė šio komisariato atstovė spaudai Ramunė Tarandė.

Neeilinė atestacija surengta Kauno AVPK Asmenų paieškos skyriaus viršininkui Kęstučiui Galiniui ir vyriausiajam tyrėjui Jonui Akeliui.

Jie buvo atsakingi už D.Kedžio paieškos organizavimą ir vykdymą.

Komisija siūlo abu pareigūnus laikyti tinkamais toliau eiti savo pareigas, bet galutinį sprendimą sprendimą priims Kauno AVPK viršininkas Algirdas Kaminskas.

“Abu pareigūnai yra teisės bakalaurai, K.Galinis vidaus reikalų sistemoje dirba 18 metų, Asmenų paieškos skyriuje – 9 metus. Pareigūnas daug kartų skatintas, galiojančių nuobaudų neturi. J.Akelis turi darbo vidaus reikalų sistemoje 14 metų stažą, Asmenų paieškos skyriuje dirba 10 metų. Pareigūnas ne kartą skatintas, galiojančių nuobaudų neturi”, – rašoma Kauno AVPK pranešime.

D.Kedys dingo praėjusių metų spalio 5 dieną, kai Kaune buvo nušauti Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Furmanavičius ir buvusios D.Kedžio sugyventinės sesuo Violeta Naruševičienė.

D.Kedys J.Furmanavičių, buvusį Seimo pirmininko Viktoro Muntiano visuomeninį padėjėją Andrių Ūsą ir nenustatytą asmenį Aidą kaltino seksualiai išnaudojus jo mažametę dukrą. Mergaitės motiną Laimutę Stankūnaitę ir tetą V.Naruševičienę kaunietis kaltino sąvadavimu.

Šių metų balandį netoli Kauno marių D.Kedys rastas negyvas.

Seimo narys Saulius Stoma prašo laikinosios tyrimo komisijos dėl neteisėto poveikio teisėsaugos institucijoms atlikti tyrimą dėl buvusio Konstitucinio Tesimo pirmininko Egidijaus Kūrio bei Naujosios sąjungos pirmininko Artūro Paulausko bei jo aplinkos daryto poveikio rezonansinėje Kauno pedofilijos byloje.

Seimo nario teigimu, būtina atkreipti dėmesį ir išsklaidyti abejones dėl visuomenėje plačiai nuskambėjusių ir įtarimų sukėlusių faktų. “Įtariamojo A. Ūso advokatu dirbo Deivis Valiulis, buvęs Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vyriausiasis patarėjas, kai komitetui vadovavo Alvydas Sadeckas. Pastarasis žiniasklaidos yra kompromituojamai siejamas su viena ankstesne pedofilijos byla (Leonido Gotlibo). Advokato praktiką D. Valiulis yra atlikęs Artūro Paulausko kontoroje, buvo tos pačios partijos narys. Žinomi taip pat ir A. Paulausko bei kitos A. Ūso advokatės, buvusios prokurorės Loretos Kraujutaitienės ryšiai” – aiškina S. Stoma.

Parlamentaro nuomone, komisija privalo atsakingai ištirti šiuos ir kitus panašius įtarimus dėl kišimosi į pedofilijos bylą. Jis sako turintis ir konkrečios informacijos, kurią galėtų pateikti komisijai. “Tikiuosi, kad komisija atsakingai įvertins visuomenėje sklandančias pagrįstas abejones, kompetentingai ištirs bei sugebės patvirtinti arba paneigti šią informaciją” – sako S. Stoma.

Vadinamąją pedofilijos bylą tyrę Kauno policijos pareigūnai tikriausiai liks nenubausti, nes jiems skirti tarnybines nuobaudas jau suėjo senaties terminas.

Tai patvirtino Generalinės prokuratūros prokuroras Aidas Mažeika ir Vidaus reikalų ministerijos (VRM) generalinio inspektorius Julius Jasaitis po pirmadienį vykusio Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) posėdžio.

VAAT nagrinėja bylą dėl Generalinė prokuratūros skundo. Ji nesutinka su J.Jasaičio išvadomis, kuriose skelbiama, jog nerasta pažeidimų pirmuosius D. Kedžio pareiškimus tyrusių Kauno Panemunės policijos komisariato tyrėjų Rasos Kairienės ir Edmundo Navicko veikloje. Prokuratūros teigimu, VRM neturėjo kompetencijos vertinti, kokie veiksmai turėjo būti atlikti ikiteisminiame tyrime.

Po posėdžio prokuroras A.Mažeika teigė, kad policijos pareigūnai neprofesionaliai vykdė tyrė bylą, neatliko net elementarių veiksmų.

“Ir įvykio vietos neapžiūrėtos, ir apklausos nebuvo kokybiškos, ir specialistų užduočių nesuformulavimas (…) Didelė dauguma neatlikta veiksmų, kurie šiaip būdingi yra tiriant tokio pobūdžio bylas ir jie yra aprašyti elementariuose kriminalistikos vadovėliuose”, – sakė prokuroras.

Paklaustas nuomonės dėl Kauno policijos pareigūnų teiginių, kad jau po mėnesio byla būtų galėjusi keliauti į teismą, jei jos nebūtų perėmę prokurorai, jis sakė, kad tuomet byla nebūtų tinkamai paruošta.

“Bylą galima ir kitą dieną po pareiškimo perduoti teismui, tik klausimas, kokia bus jo kokybė”, – sakė prokuroras.

Tuo tarpu J.Jasaitis tvirtino, kad prokurorams galėjo atsirasti ambicijos, kodėl jų kolegos buvo nubausti, o tyrėjai – ne.

“Aš čia įžvelgčiau tam tikras ambicijas, kad prokurorai atliko patikrinimą ir nubaudė savo pareigūnus, o VRM nenubaudė, ir tai sukėlė nepasitenkinimą”, – kalbėjo VRM generalinis inspektorius.

Jis neigė, kad policijos pareigūnai dirbo neprofesionaliai.

“Jeigu prokurorai kažko po to nepadarė arba kažką ne taip darė, tai aš manau, kad mūsų tyrėjai nėra kalti, nes kiekvienų konkrečių veiksmų atlikimas priklauso nuo tos informacijos, kuria disponuojama, ir nuo tų galimybių, ką galima iš tikrųjų padaryti”, – sakė J.Jasaitis.

Jis tvirtino, kad Drąsius Kedys neturėjo pastabų tyrėjams.

Savo verdiktą VAAT skelbs rugsėjo 3-iąją.

VAAT iš pradžių paskelbė neturįs kompetencijos nagrinėti bylą, bet LVAT su tokiais argumentais nesutiko ir grąžino bylą nagrinėti antrą kartą.

Antradienį Vilniuje prie Prezidentūros įvyko piketas, kurio dalyviai sakė esą nepatenkinti teisingumo vykdymu Lietuvoje. Pikete dalyvavo visuomeninės organizacijos “Jungtinis demokratinis judėjimas” (JDJ) ir judėjimo “Drąsiaus kelias” atstovai.

Piketuotojai BNS sakė, kad savo akcija jie nori prezidentei Daliai Grybauskaitei priminti jos žodžius, kad Lietuvoje nėra teisingumo, kad reikia kuo skubiau jį atstatyti teisingumą.

Akcijos dalyviai tvirtino, jog Lietuvą, o ypač teisėsaugą, yra giliai apėmęs korupcijos vėžys ir kuo toliau, tuo labiau darosi nebeįmanoma gyventi.

Anot jų, antradienį protestuoti prie Prezidentūros atvyko žmonės iš Vilniaus, Kauno, Tauragės, Kėdainių, Klaipėdos.

Piketo dalyvius prižiūrėjo keturi policijos pareigūnai.

Paklausti, ar turi Vilniaus miesto savivaldybės leidimą protesto akcijai surengti, JDJ atstovai teigė, kad piketuoja tik 9 žmonės, todėl leidimo esą nereikia.

Rodydami į mirusio kauniečio Drąsiaus Kedžio šalininkus jie teigė, kad sutapimas, jog ir šie S.Daukanto aikštėje piketuoja tuo pačiu metu.

Vilniaus policijos atstovė BNS sakė, kad Susirinkimų įstatymas nepažeistas, nes piketavo dvi grupės po devynis žmones.

“Buvo susirinkusios dvi grupės po devynis žmones – pirma grupė “Stop pedofilijai”, kita – Jungtinio demokratinio judėjimo. Pažeidimų neužfiksuota, įstatymas nepažeistas”, – sakė policijos atstovė Dalia Petrauskienė.

Įstatymas numato, kad leidimo reikia, jei protesto akcijoje dalyvauja daugiau nei devyni žmonės.

Gavęs sekmadienį mirusio įtariamojo Andriaus Ūso žmonos prašymą išnagrinėti pedofilijos bylą, Panevėžio miesto apylinkės teismas trečiadienį posėdį atidėjo iki rudens.

“Gautas žmonos prašymas nagrinėti bylą toliau, kad būtų išaiškinta, ar asmuo kaltas, ar nekaltas. Posėdis atidėtas, nes nėra aiškus materialinių ir procesinių A.Ūso teisių perėmėjas, ir neaišku, ar žmona turi teisę tokį prašymą pateikti”, – trečiadienį sakė teismo atstovas.

Posėdis atidėtas iki spalio 7 dienos.

A.Ūsas buvo vienintelis įtariamasis pedofilijos byloje – jam pateikti įtarimai dėl mažametės tvirkinimo. Vyro kūnas sekmadienį rastas Alytaus rajone kūdroje šalia keturračio motociklo. Prokurorai sako, kad pirminės išvados rodo, jog vyras prigėrė, ant jo kūno smurto žymių nerasta.

Kaunietis Andrius Ūsas prigėrė griovyje, kuriame vanduo nesiekia kelių. Tokią mįslingos žūties priežastį vakar gavę skrodimo išvadas paskelbė prokurorai. Bet jie nutylėjo, kad A.Ūsas buvo girtutėlis.

“Lietuvos rytas” praneša iš patikimų šaltinių sužinojęs, kad A.Ūso organizme buvo aptikta beveik 3 promilės alkoholio. Tai – sunkaus girtumo būsena.

Generalinės prokuratūros ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus vyriausiasis prokuroras Zenonas Burokas, paskelbęs, kad A.Ūsas prigėrė vandens telkinyje, sakė, jog dar nėra duomenų dėl galimų alkoholio ar vaistų pėdsakų.

Anot Z.Buroko, A.Ūsas nuo keturračio motociklo greičiausiai nebuvo nukritęs – tikėtina, kad vyras įlėkė į vandens telkinį, nulipo nuo motociklo ir suklupo: “Galėjo būti sveikatos problemų”.

Ant kūno nebuvo rasta smurto žymių.

Įtarimų, kad A.Ūsas keturračiu motociklu galėjo važinėtis girtas, pareigūnams kilo dar tada, kai jie apžiūrėjo velionio automobilį. Jame rastas gerokai nugertas stipraus alkoholio butelis.

Apklausę Kauno verslininkui Gintarui Fijadžeraldui Bašinskui priklausančioje sodyboje savaitgalį pramogavusius asmenis, tyrėjai sužinojo, kad šeštadienį A.Ūsas buvo gerokai įkaušęs.

Tikėtina, kad kankinamas pagirių jis sekmadienį prieš sėsdamas ant savo motociklo slapčia nuo draugų ir žmonos išgėrė alkoholio.

A.Ūsą gydę medikai leidiniui pasakojo, kas pacientas skųsdavosi širdies negalavimais, jam būdavo atliekami visi būtini tyrimai, bet jokių funkcinių širdies sutrikimų, kurie galėtų baigtis mirtimi, nebuvo rasta.

Medikai tvirtino, kad tokius pojūčius visuomet sukelia ilgalaikis stresas.

2009 metais nuo gegužės iki rugpjūčio A.Ūsui keliose ligoninėse dėl įvairių ligų buvo atliktos trys operacijos.

Vyriškis gėrė kraujospūdį mažinančius, raminamuosius vaistus, bet nevartojo jokių stiprių medikamentų nuo širdies negalavimų.

Ieškodami A.Ūso mirties priežasčių, artimieji vis spėlioja, kodėl jo kairė motociklininko pirštinė buvo rasta pusantro kilometro nuo žūties vietos.

Artimiesiems įtarimų kelia ir tai, kad šalia A.Ūso lavono rastas numestas šalmas.

“Andrius iš kiemo išvažiavo užsidėjęs ir prisisegęs šalmą. Mačiau, kad jis užtruko, kol šalmą tvirtai užsidėjo ant galvos”, – prisiminė ir našlė Guoda Ūsienė.

A.Ūso palaikai rasti sekmadienį Alytaus rajone šalia keturračio motociklo.

Keturratis motociklas nebuvo apvirtęs, tik įvažiavęs į kūdrą. Joje vandens lygis siekė kelius. Vyro kūnas gulėjo šalia motociklo veidu į vandenį.

A.Ūsui vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje buvo pateikti įtarimai dėl mažametės mergaitės tvirkinimo. Šiuos kaltinimus vyras kategoriškai neigė.

Kauno pedofilijos skandalas, kaip įtariama, nusinešė jau keturių žmonių gyvybes. Balandžio mėnesį rasti kauniečio Drąsiaus Kedžio palaikai. Šis vyras įtariamas Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus ir savo dukters tetos Violetos Naruševičienės žmogžudystėmis. A.Ūsą, J.Furmanavičių ir dar vieną nenustatytą asmenį Aidą kaunietis D.Kedys kaltino jo mažametės dukters seksualiniu prievartavimu, o mergaitės motiną ir tetą – sąvadavimu.

Sekmadienį rastas negyvas įtariamasis pedofilijos byloje Andrius Ūsas mirė prigėręs vandenyje, o ant jo kūno smurto žymių nerasta, rodo preliminarūs duomenys, kuriuos antradienį paskelbė prokuratūra.

Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus vyriausiasis prokuroras Zenonas Burokas spaudos konferencijoje sakė, kad ši “pirminė priežastis” paaiškėjo atlikus skrodimą. Apie tai Generalinę prokuratūrą informavo Kauno apygardos prokurorai.

Anot Z.Buroko, A.Ūsas nuo keturračio motociklo greičiausiai nebuvo nukritęs. Pasak prokuroro, tikėtina, kad vyras įvažiavo į vandens telkinį, nulipo nuo motociklo ir suklupo.

“Pilnai tikėtina, kad galėjo būti problemų su sveikata”, – sakė teisėsaugininkas.

Z.Buroko teigimu, ant kūno nerasta smurto žymių. Dėl galimų alkoholio ar vaistų pėdsakų, pasak prokuroro, išvadų dar nėra, esą reikia atlikti papildomus, laboratorinius tyrimus.

Atlikus galutinius tyrimus, ekspertai turėtų pasakyti ir galutinę A.Ūso mirties priežastį.

A.Ūso palaikai rasti sekmadienį Alytaus rajone šalia keturračio motociklo.

“Keturratis motociklas nebuvo apvirtęs, jis buvo tik įvažiavęs į kūdrą (vandens lygis siekė kelius) ir šalia motociklo gulėjo lavonas veidu į vandenį”, – pirmadienį informavo Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

A.Ūsui vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje buvo pateikti įtarimai dėl mažametės mergaitės tvirkinimo. Šiuos kaltinimus vyras kategoriškai neigė.

Kauno pedofilijos skandalas, kaip įtariama, nusinešė jau keturių žmonių gyvybes. Balandžio mėnesį buvo rasti kauniečio Drąsiaus Kedžio palaikai. Šis vyras įtariamas Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus ir savo dukters tetos Violetos Naruševičienės žmogžudystėmis. A.Ūsą, J.Furmanavičių ir dar vieną nenustatytą asmenį Aidą kaunietis D.Kedys kaltino jo mažametės dukters seksualiniu prievartavimu, o mergaitės motiną ir tetą – sąvadavimu.

Įtariamojo pedofilijos byloje Andriaus Ūso, kurio palaikai buvo rasti sekmadienį Alytaus rajone, artimieji sieks, kad vadinamoji pedofilijos byla būtų tiriama, rašo “Lietuvos rytas”.

“Nebus taip, kad Andrius atguls amžinojo poilsio nenusimetęs nepagrįstų kaltinimų naštos. Aš ir Andriaus tėvai nesutiksime, kad byla būtų nutraukta. Mes tikrai tęsime Andriaus kovą”, – sakė A.Ūso našlė Guoda.

Anot moters, ji ir advokatė artimiausiu metu ketina siųsti prašymus Generalinei prokuratūrai ir teismui, kad procesas būtų tęsiamas.

G.Ūsienė atskleidė, kad pastaruoju metu vyras jautėsi itin blogai, skundėsi širdimi. Paklausta, ar A.Ūsas galėjo mirti sustojus širdžiai, moteris tokios galimybės neatmetė.

“Tai įmanoma. Nors neatmetame prielaidos, kad jis galėjo būti ir pasektas. Galiu atvirai pasakyti – nesvarbu, kokiu būdu, bet mano vyras buvo nužudytas. Jeigu ne tiesiogiai banditų, tai nuolatinės įtampos ir nuolatinio persekiojimo.

Tai padarė tie žmonės, kurie metė jam visiškai nepagrįstus kaltinimus. Andriaus širdis to nebeišlaikė”, – sakė G.Ūsienė.

Tokios galimybės neatmetė ir A.Ūso tėvas Aleksandras.

“Manau, kad ekspertai tuoj atsakys į tą klausimą. Neneigiu, kad Andrius galėjo mirti nuo širdies smūgio. Mes, jo tėvai, per tuos metus irgi praradome sveikatą, o Andrius nuolat buvo gyvas taikinys”, – sakė A.Ūso tėvas. Vis dėlto, įvykio aplinkybės, pasak jo, kelia įtarimų.

A.Ūso palaikai rasti sekmadienį Alytaus rajone šalia keturračio motociklo.

Jam vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje buvo pateikti įtarimai dėl mažametės mergaitės tvirkinimo. Šiuos kaltinimus vyras kategoriškai neigė.

Kauno pedofilijos skandalas, kaip įtariama, nusinešė jau keturių žmonių gyvybes. Balandžio mėnesį buvo rasti kauniečio Drąsiaus Kedžio palaikai. Šis vyras įtariamas Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus ir savo dukters tetos Violetos Naruševičienės žmogžudystėmis. A.Ūsą, J.Furmanavičių ir dar vieną nenustatytą asmenį Aidą kaunietis D.Kedys kaltino jo mažametės dukters seksualiniu prievartavimu, o mergaitės motiną ir tetą – sąvadavimu.

Laikinasis generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas teigia, kad paskutines įtariamojo vadinamojoje pedofilijos byloje Andriaus Ūso gyvenimo akimirkas teisėsaugininkams jau pavyko nustatyti. Jo teigimu, yra liudininkų, mačiusių, kaip A.Ūsas įvažiavo į griovį.

“Manau, kad A.Ūso paskutines gyvenimo akimirkas mes jau nustatėme”, – pirmadienį per spaudos konferenciją sakė laikinasis generalinis prokuroras.

Anot jo, pirmadienį arba antradienį bus atlikta vyro lavono apžiūra.

“Puikiai žinome, kad ne kartą yra buvę, kada mieste kartais automobilis į kažką atsitrenkia po to, kai vairuotojui sustojo širdis”, – apie galimas mirties priežastis kalbėjo teisėsaugininkas.

Pasak pareigūno, A.Ūsas sekmadienį apie 12 val. atvyko į draugo sodybą Alytaus rajone. Apie 13 val. jis išvažiavo pasivažinėti birželio 4-ąją įsigytu keturračiu motociklu, su kuriuo esą jau buvo važinėjęs.

R.Petrausko teigimu, A.Ūsas važiavo neįprasta jam trasa. Apie 15.40 val. kaimo gyventojas išgirdo variklio garsą, pamatė motociklą griovyje su vandeniu. Vandenyje gulėjo A.Ūsas. Liudininkas iškvietė policijos pareigūnus.

Anot prokuroro, pareigūnai rado liudininkų, mačiusių, kaip A.Ūsas įvažiavo į griovį.

Jis teigė nežinąs, ar A.Ūsas buvo atsisakęs privačios apsaugos, tačiau, R.Petrausko teigimu, per įvykį šalia jo apsaugos darbuotojų nebuvo.

Anot pareigūno, dabar pedofilijos bylos baigtis priklausys nuo A.Ūso artimųjų.

“Jeigu A.Ūso artimieji norės, kad jis būtų reabilituotas, kad byla būtų išnagrinėta iki galo, jie tokią teisę turi, tai byla bus nagrinėjama (…) Aš manau, kad jeigu žmogiška prasme žiūrėti, artimiesiems galbūt šiuo metu ne tas galvoje”, – kalbėjo laikinasis generalinis prokuroras.

R.Petrauskas taip pat patvirtino, kad Drąsiaus Kedžio dukrai skirta apsauga, bet tai esą “susiję su ankstesniais klausimais”.

“Mes irgi norėjome, kad byla būtų išnagrinėta galų gale, kad būtų padėtas taškas dar gyvam A.Ūsui esant”, – tvirtino prokuroras.

A.Ūso palaikai rasti sekmadienį Alytaus rajone šalia keturračio motociklo.

“Keturratis motociklas nebuvo apvirtęs, jis buvo tik įvažiavęs į kūdrą (vandens lygis siekė kelius) ir šalia motociklo gulėjo lavonas veidu į vandenį”, – pirmadienį informavo Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

A.Ūsui vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje buvo pateikti įtarimai dėl mažametės mergaitės tvirkinimo. Šiuos kaltinimus vyras kategoriškai neigė.

Kauno pedofilijos skandalas, kaip įtariama, nusinešė jau keturių žmonių gyvybes. Balandžio mėnesį buvo rasti kauniečio Drąsiaus Kedžio palaikai. Šis vyras įtariamas Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus ir savo dukters tetos Violetos Naruševičienės žmogžudystėmis. A.Ūsą, J.Furmanavičių ir dar vieną nenustatytą asmenį Aidą kaunietis D.Kedys kaltino jo mažametės dukters seksualiniu prievartavimu, o mergaitės motiną ir tetą – sąvadavimu.