Parlamento etikos sargai paskendo tarpusavio santykių aiškinimuose. Veiksnia Etikos ir procedūrų komisiją pavadinti būtų sunku, nes tai posėdis neįvyksta, tai susirinkusieji tik vieni kitus įžeidinėja, o sprendimų nepriima.

“Tokios sudėties komisija jau nebegali dirbti. Vienas kitą įžeidinėja, nutraukia vieni kitus, klausimus sprendžia neobjektyviai. Man, kaip buvusiai aukštosios mokyklos pedagogei, tai nepriimtina”, – piktinasi komisijos vicepirmininkė Vida Marija Čigriejienė, kuriai tenka pirmininkauti posėdžiams, kai svarstomas pats komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas.

Prognozuojama, kad keli komisijos nariai ketina sustabdyti savo įgaliojimus. Praėjusį ketvirtadienį Etikos ir procedūrų komisijos narys Egidijus Klumbys Seimo posėdyje rengėsi perskaityti pareiškimą, tačiau tai atidėjo šiai savaitei.

Komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas pasiryžęs toliau kviesti etikos sargus posėdžiauti, juolab kad pagal statutą kvorumui užtenka aštuonių iš keturiolikos komisijos narių. Tačiau jos ateities jis taip pat nebeįsivaizduoja.

Seimo etikos sargų veteranas tikisi, kad Seimas, kaip planuota, per sesijos pratęsimą pritars statuto pataisoms, kuriomis siūloma grįžti prie ankstesnės Etikos ir procedūrų komisijos formavimo. Anksčiau kiekvienas kandidatas turėjo surinkti penkiolikos Seimo narių parašus ir tik tada jo kandidatūra būdavo pateikiama Seimui balsuoti. Dabar komisija sudaryta iš frakcijų deleguotų parlamentarų. Jei bus grįžta prie ankstesnės komisijos formavimo tvarkos, komisijoje būtų devyni etikos sargai.

Tačiau nauja Etikos ir procedūrų komisija greičiausiai būtų formuojama jau tik per pavasario sesiją, prasidėsiančią kovo 10 d. Taigi prasižengusieji parlamentarai dar kelis mėnesius svarstomi nebus.

Etikos ir procedūrų komisijos vadovo Algimanto Salamakino kėdę ėmė klibinti pastaruoju metu dažnas šios komisijos svečias Remigijus Ačas.

“Tvarkietis” siekia įrodyti, kad A.Salamakinas jį apšmeižė ir melavo komisijai. R.Ačas į etikos sargus kreipėsi po to, kai jų vedlys esą nepagrįstai apkaltino “tvarkietį”, kad šis tarp sesijų be Seimo valdybos žinios į Tailandą ilsėtis išvykęs savavaliavo, rašo “Lietuvos rytas”.

Sprendimas dėl A.Salamakino elgesio turėtų būti priimtas kitą savaitę.

Pasak dienraščio, etikos sargų vadui jis greičiausiai nebus palankus. Jau anksčiau komisija yra pritarusi siūlymui pripažinti, kad jis pažeidė Valstybės politikų elgesio kodeksą ir komisijos darbo tvarką. Toks etikos sargų sprendimas gali tapti pretekstu pašalinti A.Salamakiną iš pareigų.

Jo galvos trokšta ne tik R.Ačas. Politikai ant socialdemokrato dantį griežia dėl konservatorių Egidijaus Vareikio ir Manto Adomėno veiklos tyrimo, taip pat dėl domėjimosi šokėjais bei televizijos laidų vedėjais tapusių Seimo narių sutartimis.

Apie tai, kad laikas į šalį patraukti ramybę drumsčiantį komisijos vadovą, R.Ačas kalbėjosi ir su socialdemokratų lyderiu Algirdu Butkevičiumi. Pastarasis “Lietuvos rytui” patvirtino, kad toks pokalbis vyko prieš kelias dienas, R.Ačas reiškęs priekaištus A.Salamakinui dėl darbo organizavimo.

“Bet aš jo veiklą vertinu teigiamai ir tai esu ne kartą sakęs. Jis turi ir mūsų frakcijos palaikymą”, – kalbėjo kairiųjų vdlys.

A.Butkevičius rimtai nevertina kalbų apie etikos sargo vertimą: “Vis dėlto Seime turi būti tvarka, ir A.Salamakinas yra vienas tų, kurie prie to prisideda. Gali būti, kad juo nepatenkinti tie, kurie nenori tvarkos”.

Tačiau R.Ačas neabejoja, kad A.Salamakinas negali toliau diriguoti Etikos ir procedūrų komisijai: “Jis ne visada elgiasi objektyviai. Daugelį prasižengimų sutirština, nupiešia riebiau, nei yra iš tikrųjų”.

Pats A.Salamakinas tvirtino negirdėjęs apie brandinamus planus versti jį iš posto, bet nenustebtų, jei būtų tokių bandymų: “Man tai – ne naujiena”.

Etikos sargas pripažino, kad net pačioje komisijoje neturi svaraus palaikymo: “Kažkada anksčiau, kai buvo dar tik pradėta taikyti viešųjų ir privačių interesų konflikto sąvoka, jaučiau didelį puolimą net iš saviškių pusės. Bet tada buvo atrama komisijoje. Dabar to vis labiau pasigendu. Kiekvieną kartą pastebiu vis didesnį norą apginti saviškius, o ne rasti tiesą. Manau, pagrindinis tikslas – paralyžiuoti komisijos veiklą, kad ji taptų bedantė”.