Verslas

Komentarai (1)

1. skaitykite geras knygas rašo:

   2013 12 10 01:34

   Правые, левые и центр
   Политические идеологии традиционно делились на категории правых,

   центристов и левых. Я попытаюсь обрисовать в общих чертах все три поли¬

   тических направления, особенно не вдаваясь в их детали и тонкости. Те, кого

   называют правыми, настроены консервативно и реакционно. К их числу

   обычно относятся члены корпоративных элит и лица с высокими дохо¬

   дами и крупными состояниями. Эти люди выступают за рыночный капи¬

   тализм и защищают свободное предпринимательство как главную опору

   здорового общества. Консервативная идеология проповедует добродетели

   частной инициативы и уверенность в себе. Согласно этой идеологии,

   богатые и бедные получают то, что они заслуживают. Люди бедны не из-

   за неадекватной оплаты труда и недостатка экономических возможностей,

   а потому что ленивы и не проявляют достаточных способностей. Краеу¬

   гольным камнем идеологии консерваторов является защита права пользо¬

   вания собственностью, в особенности извлечения из нее прибыли за счет

   труда других людей, а также права на особые условия жизни привилеги¬

   рованного класса.
   Консерваторы считают причинами трудностей в обществе те, которые

   когда-то перечислил миллиардер Стив Форбс, а именно: «высокомерие, зам¬

   кнутость и слишком большое доверие к правительству в Вашингтоне». В ча¬

   стном секторе все работает лучше, утверждают они. Большинство консер¬

   ваторов выступают против контроля государства над бизнесом, в том числе

   против защиты прав потребителей, законодательства о минимальном уров¬

   не заработной платы, о пособиях по безработице, о технике безопасности,

   компенсациях за травмы и увечья на производстве. Рональд Рейган и Джордж

   Буш (старший) — президенты США от консерваторов — убеждали нас в том,

   что частные благотворительные учреждения способны позаботиться о нуж¬

   дающихся и голодных людях и поэтому нет необходимости в помощи со сто-
   роны правительства. Ирония заключается в том, что пожертвования очень

   богатых на благотворительность составляет меньшую долю их доходов, чем

   доля всех остальных граждан10.
   На практике консерваторы выступают «за» или «против» правительствен¬

   ной помощи в зависимости от того, кто получает такую помощь. Они хотят

   сократить расходы на социальное обеспечение и помощь группам граждан

   с низкими доходами, но энергично поддерживают все виды правительственных

   субсидий и меры по спасению испытывающих трудности предприятий крупных

   корпораций. Консерваторы рассматривают экономические спады как часть

   естественного цикла производства. Они требуют от американских рабочих

   трудиться упорнее и за меньшую оплату труда, однако у них не находится слов

   осуждения в отношении разорительных последствий корпоративных слия¬

   ний и поглощений, перевода предприятий на заграничные рынки дешево¬

   го труда и возрастания экономических тягот трудящихся.
   На самом деле консерваторы не являются сторонниками правительства,

   которое ни во что не вмешивается. Они поддерживают жесткие правительствен¬

   ные меры по обузданию несогласных и контролю над частной жизнью граж¬

   дан и их моральными устоями. Большинство из них охотно выступают в под¬

   держку вооруженных сил, крупных военных бюджетов и глобальных имперс¬

   ких интересов США. Однако сами они ухитряются уклоняться от военной службы,

   предпочитая предоставлять другим возможность сражаться и умирать. Имен¬

   но это и случилось с редактором Норманном Подгоретцем, обозревателем Ро¬

   бертом Новаком, бывшим конгрессменом Ньютом Гингричем, вице-президен-

   том Диком Чейни и бывшим вице-президентом Дэном Куэйлом.
   Однако далеко не все консерваторы богаты. Нередко люди с весьма скром¬

   ными средствами выступают против правительства и хотят его смены. Они не

   видят для себя результатов его деятельности. Многие считают себя консерва¬

   торами, исходя из своего отношения к вопросам «культурного характера». Они

   хотят, чтобы правительство отказалось от поддержки равных прав для гомо¬

   сексуалистов, чтобы более последовательно поддерживало смертную казнь и

   принимало жесткие и последовательные меры против преступности. Как пи¬

   сал один газетный обозреватель (Фрэнк Скотт): «Они хотят, чтобы правитель¬

   ство в первую очередь занялось обеспечением их права убивать себя с помо¬

   щью оружия, спиртных напитков и табака и лишь в последнюю очередь заня¬

   лось защитой их прав на получение работы, жилья, образования и пищи»11.
   Некоторые консерваторы хотят, чтобы правительство прекратило попыт¬

   ки вмешиваться в нашу личную жизнь. Но они также хотят, чтобы правитель¬

   ство объявило вне закона безопасные и легальные аборты, так как считают, что

   оплодотворенная яйцеклетка представляет собой человеческое существо. Они

   хотят, чтобы правительство ввело обязательные молитвы в наших школах и

   выделило субсидии на религиозное образование. В трудностях, которые пере¬

   живает страна, они обвиняют падение нравов, гомосексуалистов, феминизм и

   утрату семейных ценностей. Так, телевизионный евангелист и некогда подававший

   надежды кандидат от республиканцев на пост президента Пэт Робертсон зая¬

   вил в своем послании к пастве, что «феминизм подстрекает женщин уходить

   от мужей, убивать своих детей, заниматься колдовством, разрушать капитализм

   и становиться лесбиянками»12. Религиозные правые под держивают на выборах

   консервативных кандидатов и их программы. В свою очередь, богатые консер¬

   ваторы, включая руководителей таких корпораций, как Coors, Pepsico, Mobil

   Oil, Amoco, Heinz, Mariotte, бывшие руководители Radio Corporation of America

   и Chase Manhattan Bank, финансировали религиозных правых19.
   На крайнем правом фланге консерваторов находятся те, кто раньше со¬

   трудничал с нацистами, а также неофашисты, антисемиты и активные ра¬

   систы, многие из которых нашли себе приют в Республиканской партии. Среди

   них — Дэвид Дьюк, бывший член американской нацистской партии и Ку-клукс-

   клана, который баллотировался в губернаторы штата Луизиана от Респуб¬

   ликанской партии, а в 1992 году принимал участие от тех же республикан¬

   цев в первичной кампании президентских выборов14. Лидеры республикан¬

   цев отказались одобрить его кандидатуру, но Дьюк вполне обоснованно
   утверждал, что его программа (крупный военный бюджет, сокращение про¬

   грамм социальной поддержки, отмена правовой поддержки интересов ис¬

   торически ущемленных групп населения и поддержка крупного бизнеса) не

   отличалась от основной части программы Республиканской партии.
   Ближе к центру и левому центру политического спектра находятся «умеренные»

   и либералы, между которыми нет особых отличий. Подобно консерваторам,

   они принимают капиталистическую систему и ее базовые ценности, однако

   считают, что проблемы общества следует решать путем относительно неболь¬

   ших реформ и повышения эффективности политики. Либеральные центрис¬

   ты поддерживают «свободную торговлю» и глобализацию, полагая, что они

   послужат интересам не только корпораций, но и всех остальных граждан. Иногда

   они не одобряют интервенционистскую политику США за рубежом, считают

   такие акции иррациональными ошибками, а не обычной практикой поддержания

   глобального капиталистического порядка. Они поддерживают военные вмеша¬

   тельства в странах «третьего мира», если полагают, что Белый дом ведет мо¬

   рально оправданный крестовый поход против какого-нибудь вновь провозгла¬

   шенного «зла» или укрепляет дело мира и демократии, как это было в случае

   поддержки массивных бомбардировок силами НАТО женщин, детей и мужчин

   в Югославии в 1999 году.
   Умеренные центристы и либералы понимают необходимость ассигнования

   средств на общественные нужды и защиту окружающей стреды. Они обыч¬

   но поддерживают законопроекты об установлении минимально необходи¬

   мого уровня заработной платы, страховании от безработицы, о мерах соци¬

   альной защиты, об оплате питания нуждающимся детям, охране труда и т.п.

   Некоторые центристы даже поддерживают огромные военные бюджеты и

   ассигнования, а также снижение налогов на бизнес. Они выступают в защи¬

   ту прав личности против слежки и давления со стороны правительства. Однако

   в Конгрессе (где многие из них связывают себя с Демократической парти¬

   ей) они поддерживают разведывательные, контрразведывательные и другие

   специальные ведомства, и иногда одобряют сокращения ассигнований на

   социальное обеспечение нуждающихся граждан.
   На левом фланге политического спектра находятся члены Прогрессив¬

   ной партии (прогрессисты) и социалисты. Они хотели бы заменить или су¬

   щественно изменить корпоративную капиталистическую систему с помощью

   введения государственной и муниципальной собственности, когда многие

   крупные корпорации были бы национализированы, более мелкие предпри¬

   ятия перешли бы в кооперативную собственность или, по крайней мере,

   подверглись упорядочению деятельности в интересах общества. Некоторые

   прогрессисты готовы согласиться с сильными профсоюзами и эффективным

   контролем над могуществом и привилегиями бизнеса. Они утверждают, что

   рыночный капитализм в отсутствие сдерживающих факторов использует

   землю, труд, ресурсы и технологию общества только в целях накопления

   капитала, концентрирует экономическое богатство и политическое влияние

   в руках привилегированного меньшинства, одновременно порождая бедность

   для миллионов людей внутри страны и за рубежом.
   Демократически ответственное правительство, считают прогрессисты,

   должно играть важную роль в защите окружающей среды, в развитии обра¬

   зования и в создании рабочих мест для каждого способного работать, обес¬

   печении пенсий по старости и инвалидности, а также в предоставлении до¬

   ступного медицинского обслуживания, образования и жилья.
   Большинство левых и прогрессистов отвергают уже исчезнувшие соци¬

   алистические общества как модель для построения социализма в США, ука¬

   зывая при этом, что такие страны, как Советский Союз, имеют другие ис¬

   торические традиции — здесь было крепостное право и бедность, враждеб¬

   ное капиталистическое окружение и иностранные вторжения. Однако

   некоторые прогрессисты замечают при этом, что при всех допущенных ошиб¬

   ках, прошлых преступлениях и социальных проблемах социалистических об¬

   ществ их граждане имели гарантированное право на труд при отсутствии голода

   и безработицы, пользовались бесплатным медицинским обслуживанием и

   бесплатным образованием до самого высшего уровня и располагали такими

   льготами, как субсидируемые государством коммунальные услуги, транспорт

   и культурно-развлекательные мероприятия, а также гарантированные пен¬

   сии после завершения трудовой деятельности. Именно этих прав и льгот они

   лишились вскоре после перехода этих стран к «демократическому капита¬

   лизму свободного рынка».
   Большинство других левых и социал-демократов в США воздерживают¬

   ся от позитивных оценок социалистического строя в бывших государствах

   социалистического лагеря или революционного коммунизма в целом. Напро¬

   тив — они всячески стараются демонстрировать свой антикоммунизм и ра¬

   зоблачать «сталинизм», что едва ли повышает доверие к ним со стороны кон¬

   серваторов и основных средств массовой информации. Многих из них, по-

   видимому, меньше беспокоит глобальный капитализм как система, которая

   держит весь мир мертвой хваткой корысти, чем борьба со сталинизмом,

   который до сих пор остается недостаточно исследованным и воспринима¬

   ется как нечто таящееся где-то на левом краю политического спектра.
   Социалисты отличаются от либеральных реформаторов тем, что счита¬

   ют проблемы американского общества неразрешимыми в рамках этой сис¬

   темы, поскольку она сама же их и порождает. Они не думают, что все чело¬

   веческие проблемы порождены капитализмом, но, по их мнению, наиболее

   важные из них действительно являются таковыми. Они считают, что капи¬

   тализм создает условия, которые увековечивают бедность, расизм, сексизм

   и эксплуататорские общественные отношения внутри страны и за рубежом.

   Социалисты считают, что корпоративная и военная экспансия США за ру¬

   бежом является следствием не «ошибочного мышления», а естественным

   результатом ориентации капитализма на извлечение максимальной прибы¬

   ли. Социалисты видят внешнюю политику США не как продукт, на который

   нередко влияют чьи-то недомыслие и иррационализм, а как вполне успеш¬

   ную деятельность в интересах многонациональных корпораций, имеющую

   целью подавить социальные перемены во многих странах и поддерживать

   американское финансовое и военное присутствие в значительной части мира.

   Паренти Майкл
   Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США

Komentuoti