"Scanpix" nuotr.

“Veido” diskusija: ar pritariate Seimo priimtam sprendimui šauliams ir kariams savanoriams leisti įsigyti ir laikyti namie pusiau automatinius ginklus?

TAIP
Ats. plk. ltn. Liudas Gumbinas
Lietuvos šaulių sąjungos vadas

Taip, tokį poreikį lemia šiandienos geopolitinė situacija. Juolab kad šiuos ginklus dalis piliečių, šaulių namie turi ir dabar, tačiau registruoja juos ne kaip šauliai, o nurodo laikantys medžioklei, sportui ar savigynai.
Kitas argumentas – indėlis į nacionalinį saugumą. Turėdami teisę namie laikyti pusiau automatinius ginklus šaulio tarnybai valstybės gynybos tikslais, atgrasome potencialų agresorių. Šiuo sprendimu taip pat įprasminame konstitucinę teisę bei pareigą ginti savo valstybę. Mano nuomone, priėmę šį įstatymą tapome pažangesni ir saugesni, nes stipriname pilietinę ir teisinę valstybę. Gerbiame įstatymus, atsisakome galimybės juos apeiti – laikyti ginklą neva sportui ar savigynai ir iš tiesų suteikiame teisę piliečiams atlikti pareigą savo valstybei.

Nors pasigirsta nuogąstavimų dėl galimo ginklo panaudojimo ne pagal paskirtį, manome, kad šiuo sprendimu valstybė išreiškė pasitikėjimą savo piliečiais. Noriu atkreipti dėmesį, kad savo regione nesame išskirtiniai: kur kas toliau yra pažengusi Estija, leidžianti namie laikyti automatinius ginklus. Lietuvos visuomenė ir politikai automatiniams ginklams dar nėra pasirengę, tačiau džiaugiamės šiuo Seimo sprendimu.

Nors pasigirsta nuogąstavimų dėl galimo ginklo panaudojimo ne pagal paskirtį, manome, kad šiuo sprendimu valstybė išreiškė pasitikėjimą savo piliečiais.

Nesutikčiau su nuogąstavimais, kad sumažės visuomenės saugumas, nes šaulių laikomi ginklai sudaro tik dalį visų turimų ginklų. Be to, iššauna ne ginklas, bet žmogus. Pabrėžiu, kad šauliams, norintiems namie laikyti ginklą, bus taikomi didesni saugumo reikalavimai – be policijos reikalavimų šauliai turės atitikti Lietuvos šaulių sąjungos keliamas sąlygas.

Pritarčiau,kad galima inicijuoti ir kitus įstatymo keitimo projektus, kuriais teisę laikyti pusiau automatinį ginklą įgytų daugiau asmenų, pavyzdžiui, policijos pareigūnai ar kiti statutiniai pareigūnai. Galbūt atsirastų ir kitų pasiūlymų, tarkime, turėti automatinius ginklus. Tačiau manau, kad šiandien nedaryti nieko būtų blogiau, nei siekti tobulo įstatymo ateityje, kai gali būti per vėlu.

NE
Julius Sabatauskas
Seimo narys, Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas

Ne, nes visuomenės saugumas yra atvirkščiai proporcingas ginklų, kuriuos turi privatūs asmenys, skaičiui. Juk namie laikomi ginklai gali atsisukti prieš patį žmogų, pakliūti į šeimos narių, vaikų rankas, jais susižeisti gali artimieji.

Kita vertus, jei leidžiame pusiau automatinius ginklus turėti šauliams, kariams savanoriams, kodėl tokia teisė negalioja kariams profesionalams, policijos, kitiems teisėsaugos pareigūnams, kurie neturi leidimo ginklą laikyti namie.

Didžioji dalis žmogžudysčių, kurios įvyksta Lietuvoje, yra buitinės, kai įvykus konfliktui emocijos pliūpsnio pagauti žmonės griebiasi įvairiausių priemonių. Pagaliau gali įvykti ir nelaimingas atsitikimas. Kad ir Šalčininkų vicemero pavyzdys, kai jis nušovė kitą žmogų ir nusišovė pats. Negi pamiršome, kad tas žmogus pats surengė teismą, pats nuteisė kitą ir įvykdė nuosprendį sau pačiam?

Šiandien gyvename taikos, ne karo padėties metu. Jei būtų bent kokia karinė parengtis, tada nesiginčiju – ginklų reikia. Tačiau tokiu atveju kaip dabar reikia būti aklam, kad nematytum grėsmių.

Visi mes žmonės ir visi klystame, visi turime emocijų, tik ne visiems mums vienodai pavyksta jas suvaldyti.

Kažkas bando įdėti į mano lūpas, neva nepritardamas šiam sprendimui kažką laikau nevisaverčiais, bet nieko panašaus. Visi mes žmonės ir visi klystame, visi turime emocijų, tik ne visiems mums vienodai pavyksta jas suvaldyti. Taip, savanoriai, šauliai yra sąmoningi – jie patys pasirenka tarnauti, tačiau nėra profesionalai. Kodėl tada neleidžiame ginklų laikyti profesionalams pareigūnams, kurie iš savo tarnybos valgo duoną?

Nesakau, kad kariai savanoriai ir šauliai yra nepatikimi. Bet žmonių likimuose gali nutikti įvairiausių dalykų – liga, bankrotas, neviltis, depresija, tokiais atvejais ginklai gali atsisukti prieš patį jų savininką. Kiek namie laikomų šaunamųjų ginklų buvo panaudota savižudybei? O juk jie buvo laikomi legaliai, žmonės, įgiję teisę juos turėti, buvo patikrinti, atitiko keliamus reikalavimus. Tikrai nelaikau tų žmonių nepatikimais, kaip kažkas bando aiškinti, tačiau gyvenime pasitaiko visokių situacijų.