Darbo partijos byla rodo absoliutų mūsų teismų neveiksmingumą.

Yra pagrindo manyti, jog teismai sąmoningai leidžia, kad jais būtų piktnaudžiaujama. Juk iš tiesų byla yra ganėtinai nesudėtinga: pinigai arba buvo slepiami, arba ne. Kaip galima tokį reikalą spręsti ketverius metus? Juk liudininkus pradėta apklausti tik prieš kelis mėnesius.
Vakaruose tikrai nebūtų taip lengva kaltinamiesiems keisti advokatus, arba kad bylos nagrinėjimas būtų atidedamas vienam iš kaltinamųjų susirgus. Negalima atsikalbinėti, esą V.Uspaskichas turėjęs imunitetą, tad byla strigusi, – pati Darbo partija imuniteto neturėjo. Vienintelė šalis Europoje, kurioje dar galima šitaip užtęsti bylų nagrinėjimą, yra Italija. Ten beveik visos Silvio Berlusconi bylos baigėsi tuo, kad jose įsigaliodavo senatis.
Privalu atsižvelgti, kad jeigu tokiose bylose nepriimama jokio sprendimo, tai iš esmės kaltinamasis, jei jis nekaltas, yra nuskriaudžiamas. Tačiau šis atvejis kiek kitoks: Darbo partija akivaizdžiai pati bando vilkinti bylos nagrinėjimą. Tai rodo, kad jie patys jaučiasi kalti ir iš tiesų pažeidinėjo įstatymus. Šitai būtina pabrėžti: jeigu byla vilkinama sąmoningai, yra pagrindo manyti, kad bylą vilkinantieji žino esantys kalti.