Audrius Bačiulis
Garliavos patvoryje – sovietinio „kaviansko“ neteisingumo agonija
Dar kartą žlugęs teismo nuosprendžio vykdymas Garliavos kedofilijos byloje kelia pagrįstą įtarimą, kad teisinėmis priemonėmis šios istorijos išspręsti nebeišeis. Garliavos byla tapo politine, o ten, kur teisėsauga susiduria su politika, prokurorai ir teismai tampa bejėgiais.
Sunkiai įsivaizduoju, kaip antstolė, policija ir visos kitos teismo nuosprendį vykdyti ir vykdymą užtikrinti turinčios tarnybos galės paimti mergaitę ir grąžinti ją motinai Laimutei Stankūnaitei, jei žino, kad šios dukrą laikanti teisėja Neringa Venckienė yra globojama tiek prezidentės Dalios Grybauskaitės, tiek europarlamentaro Vytauto Landsbergio. Kad N.Venckienė geruoju vaiko motinai niekados negrąžins, akivaizdu, nes tai reikštų tiek jos pačios, tiek jos vyro, įtakingo advokato Aido Venckaus, karjeros pabaigą: Kaune teisininkai, nesugebantys susitvarkyti savo naudai savo pačių bylų, įtakos neturi. O kam jie be įtakos reikalingi?
Žinoma, ne vien Kauno teismuose bylos laimimos įtakos ir išankstinių susitarimų dėka, bet būtent Kaune ši dar sovietmečiu išsikerojusi šešėlinio neteisingumo sistema yra giliausiai ir plačiausiai įleidusi šaknis. Neslepiama, kad operacijas prieš Kauno šešėlinio pasaulio veikėjus prokurorai ir kriminalistai atlieka sąmoningai neinformuodami savo kolegų kauniečių. Nes „Kaunas yra Kaunas“. Todėl kauniečių įsitikinimas, kad apygardos teismo teisėja ir advokatų kontoros seniūnas tiesiog negali pralaimėti teismuose savo pačių bylos yra toks gilus, kad būtent juo grindžiama teorija apie „visagalį pedofilų klaną“. Būtent šį argumentą pastaruoju metu, kai galiausiai visi teismai priėmė sprendimus ne N.Venckienės, o L.Stankūnaitės naudai, dėsto ne vienas tarsi išsilavinęs ir tarsi protauti sugebantis kaunietis. Nes „kaip gali tokie žmonės pralaimėti bylą kažkokiai mergiotei“?
Taip teigiantys netgi nesusimąsto tuo pačiu pripažįstantys, jog Kedžių – Venckų šeimyna, tai, iš esmės, mafijinis klanas, kuriam paprastiems žmonėms skirti Lietuvos įstatymai negalioja. Nes kaip dar reikėtų vadinti milijoninį turtą valdančią šeimyną, kur po vienu stogu gyvena dukra – apygardos teisėja, žentas – buvęs Organizuotų nusikaltimų tyrimo tarnybos operatyvininkas, dabar advokatų kontoros seniūnas, brolis – niekada niekur oficialiai nedirbęs, bet šimtatūkstantinėmis lėšomis disponuojantis, su nusikalstamo pasaulio veikėjais bendraujantis mušeika, o jūdviejų pusseserė – Žaliakalnio nusikalstamos grupuotės veikėjo „Bakano“ sugyventinė? Tad nėra ko stebėtis, kad gavę Drąsiaus Kedžio pareiškimą, esą jo dukra buvusi tvirkinta, Kauno policininkai išdavė jam apie tai pažymą teismui net neapžiūrėdami galimo įvykio vietos. Galimas dalykas, tuo metu (dabar už pareigų neatlikimą nušalinti ir teisiami) policininkai netgi manė darą gerą darbą – padedą gerbiamos, turtingos ir įtakingos saviškių, teisininkų, šeimos atstovui galutinai atimti vaiką iš „kažkokios Petrašiūnų mergos“. Tada niekam net į galvą negalėjo ateiti, kad viskas išvirs žudynėmis.
Akivaizdu, kad netgi be politikų „stogo“ tirti tokios šeimynos narių galimai padarytus nusikaltimus būtų nemenkas iššūkis ne tik Kauno, bet ir Vilniaus teisėsaugai. O kaip turėjo reaguoti prokurorai, sužinoję, jog dieną po manomai Drąsiaus Kedžio įvykdytos dvigubos žmogžudystės V.Landsdbergis įsikišo, kad vaikas iš neutralios vietos būtų perduotas globoti įtariamojo žmogžudžio seseriai? Kaip teisėsauga turėjo tirti bylą, matydama, kad vienos pagrindinių jos figūrančių – N.Venckienės – pusėn neužilgo stojo ir prezidentė D.Grybauskaitė?
Taškas objektyviam ir profesionaliam tyrimui tiek teisėjo Jono Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės nužudymo byloje, kurioje įtariamasis yra D.Kedys, tiek pastarojo ir L.Stankūnaitės dukros galimo tvirkinimo byloje, kurioje įtarimas Andrius Ūsas, buvo padėtas 2010 sausio 27-ąją. Tądien D.Grybauskaitė išsikvietė pasikalbėti „apie planus, kaip jie ketiną toliau dirbti“ tuometę Generalinės prokuratūros vadovybę, atsidūrusią ties atleidimo iš darbo riba. Po tris valandas D.Grybauskaitės kabinete trukusio pokalbio buvo pranešta: „Generalinės prokuratūros vadovai informavo valstybės vadovę, kad pedofilijos byla parengta ir keliaus į teismą, ji nėra nutraukiama. Tai yra tas rezultatas, kurio prezidentė ir tikėjosi, kad byla atsidurs teisme“.
Prokurorams neišdrįsus pasipriešinti D.Grybauskaitei ir tvirtai pasakyti, kad jokių „pedofilijos“ įrodymų Garliavos byloje nėra, tad kelti bylą A.Ūsui nėra už ką, buvo nueita lengviausiu keliu – permesti bylą teismui – tegu jis sprendžia. Taip gimė sveiku protu nesuvokiama situacija, tiksliausiai apibūdina teisingumo ministro Remigijaus Šimašiaus: „Sunku suprasti, kaip taip atsitinka, kad ponia Stankūnaitė nėra kaltinama pedofilija, tuo tarpu jos pažįstamas, velionis Andrius Ūsas yra kaltinamas. Tai arba greičiausiai Ūsas nepagrįstai kaltinamas, arba greičiausiai Stankūnaitė nepagrįstai nekaltinama“. Apie tai, kad prokurorai neturi jokių duomenų, leidžiančių teigti L.Stankūnaitės kaltę, dabartinis generalinis prokuroras Darius Valys sakė jau ne kartą. Kodėl tuomet prokurorai pateikė kaltinimus A.Ūsui, jis niekada atvirai nepasakys, nes Lietuvoje seniai nebėra prokurorų, galinčių pasakyti, jog prezidentė tiesiogiai kišasi ir daro spaudimą skandalingoje ir politika virtusioje byloje.
Dabar, kai prie tvoros Garliavoje stoviniuoja ne vienas politikas, koncertuoja Landsbergio – jaunesniojo sukviesti aktoriai, o teismo sprendimo nevykdymas skelbiamas „pilietiniu veiksmu“, sunku įsivaizduoti ne tik prokurorus, bet ir teisėjus, priimančius teise, o ne tolesnės karjeros išskaičiavimu, grįstą sprendimą būk tai A.Ūso, būk tai D.Kedžio bylose. Tai bus įmanoma tik tuomet, kai politikai apsispręs – ar jie toliau bus „stogu“ sovietinio „kaviansko“ neteisingumo sistemai, ar pagaliau imsis ją keisti, pradžiai nustodami kištis į prokurorų ir teisėjų sprendimus.
Politikai turi apsispręsti – ar jie toliau bus „stogu“ sovietinio „kaviansko“ neteisingumo sistemai.
- Karinė tarnyba – elito privilegija ir pareiga valstybei
- Kas kausis su A.Zuoku dėl Vilniaus, arba kodėl liberalams taip suskaudo išvydus M.Majauską?
- Lietuva iš pusiau parlamentinės tampa pusiau prezidentine. Tai blogai?
- Vilniaus mero rinkimų mįslė: ar kirs Prezidentė Sekmoko dalgiu per Janukonio tarpukojį?
- Prorusiški V.Ušacko nusišnekėjimai: propagandos poveikis ar naujų galimybių paieška?
- Leiskime Vilniui bankrutuoti kartu su Artūru Zuoku
- Ką darysime, kai Rusija ims siūlyti savo dujas grasindama ginklu?
- „Putino grašiai“ už lojalumą Rusijai
- Kariuomenės pirkimai – poliklinikos personalo vadovės rankose
- Kaliningradas ne prūsų ir ne mūsų, bet rusų – tai teisinis faktas
Komentarai (108)
Komentuoti
Loading ...
http://ekspertai.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=1806:kas-nustebino-ir-kas-guodzia-kedzio-mergaites-istorijoje&catid=74:pedofilai-tm&Itemid=93
labai geras straipsnis
bravo autorius, daugiau tokiu straipsniu ir zmones atsikoves, o paskui juos ir politikai
taip,,, tik violetiniai daunai dar vis nesupranta
Kaip gali konservatorius ant savo elektorato taip rašyti… Nors šiaip patiko.
Pasigedau straipsnyje paaiškinimo, kas nužudė keturis žmones. Tegul bus du nužudęs Kedys, o kas nudėjo jį patį ir Ūsą? Už ką Ūsą, jei jis visiškas caca?
intelektualiai neįgalaus, bet savimi pasitikinčio padėliojimai, kurių esmė: negerbiu tų, kurie iki šiol dar nepalaužti – pats juk jau seniai sulaužytas…
puikiai!
Labai geras straipsnis.Kada baigsis sita betvarke?Kiek gali teiseja nebaudziama savivaliauti?
Šaunuolis Audriau.
gėda autoriui
Šiaip esu netikintis, bet po tokių perliukų matyt teks sutikti , kad velnias egzistuoja…Toks šiek tiek nelogiškas ir juokingas
Gal ir būtų straipsnyje tiesos, bet kodėl autoriui nekyla klausimas, iš kur tokios lėšos pas “kažkokią Petrašiūnų mergą” samdytis brangiausius advokatus, puoštis, kodėl visos institucijos pirmiausia atsižvelgia į jos interesus, o ne mergaitės, kodėl iš visų kovo 23 d. ikiteisminių tyrimų stumiamas tik Stankūnaitės sužalojimas?.. Argi ne vaikas čia svarbiausia?
O iš kur toks tikras, kad nebuvo pedofilijos.Nieko nebuvo, bet lavonai net ne trys, o septyni. Rašoma, kad dar 3 liudininkai negyvi. Nieko nebuvo ir kažkas iš malonumo visus nuknekcina.Kaip tai su logika Bačiuliui negerai. O anksčiau lyg buvo ir nieko žmogus.
BAČIULI? O NUO KO SAUGO STANKŪNAITĘ, UŽ KIENO PINIGUS? KEDYS MIRĖ DAR PRIEŠ ŪSĄ? KUR TAVO LOGIKA? KODĖL KĖDAINIŲ TEISMAS TOKS GREITAS? GAL VENSKAI NE ANGELAI, BET MATOSI, KAD ,,ŽURNALISTUS” PARUOŠIA ,,TARNYBOS” UŽ NUODĖMES, O NE UŽ PINIGUS.
pagaliau, po simts perkunu, atsibudot. KODEL TIK DABAR ATSIBUDOT?? Bet vis tiek ACIU, mes, jau nebegalintys ziureti, klausytis, jau vemiantys nuo sito kaviansku nusikalteliu dengimo, zemai lenkiames Jums, p. Baciuli.
Puikus straipsnis. Aciu uz drasa autoriui, nepabugusiam organizuotos nusikalstamos grupuotes, palaikomos populistu bei susitepusiu asmenu.
puikus straipsnis!!!!! ACIU!
Nejau neaišku, kad Stankūnaitę saugo nuo psichopatų kedofilų, už mokesčių mokėtojų pinigus.
puikus straipsnis, jau bloga nuo tos violetinės kedienos, nei vienoje Europos valstybėje tokių cirkų nebūna, tik mūsų …. niekas prieš teisėsaugą nekelia ne tik, kad balso, bet net minties ginčytis nėra – pabandytų Amerikoje ar Australijoje pasiginčyti su pareigūnu
)))))) ten gerbiama profesija, gerai apmokama ir prestižinė. Aš džiaugsiuos kai Laimutė prisiteis iš valstybės milijoninę sumą, aš džiaugsiuos, jei Stankūnaitės dukra (jei nebus grąžinta mamai) paskui prisiteis iš valstybės milijonines sumas už valstybės neįgalumo pasekoje subjaurotą vaikystę…. sumokės iš biudžeto. Taip mums ir reikia, runkeliams
Melskitės, patvorių durniukai, už SAVO bei žmogžudį išauginusios ir vaiką iš motinos pagrobusios (vaiką pagrobė drąsius iš darželio dar 2006metais) šeimynos NUODEMES. Mafijinė teisėja, pati pašalinusi savo broliuką- buvusį mafijos šestiorką, vėliau tapusį kileriu, važinėja jo mašinike su mafijiniais numeriais 999, ir galvoja, kad dabar pati yra mafijos BOSĖ- ” fioletavos” patvorinės mafijos bosė. Atėjo laikas, ir neringutė panoro tapti dievu – duoda patvoriams duonos (t.y. paėsti), davė koncertų, o dabar atėjo laikas maldai- kadangi viena neišmels iš aukčiausioji atleidimo, tai kviečia visus melstis už jos atgailą; bei pradėti jos šlovinimą malda?——– Laikas būtų išardyti tą tikros mafijos lizdą- pedofilų, žmogžudžių, advokatų, žmogžudžio garbintojų ir pedofilų advokatų, bei prie to prisiplakusių ” politikų” KEDVENCKIŲ KLANĄ! Apsistatė savo tvoras sarginiais amsinčiais šunimis-durniukais, kurie mano esą naujasis sąjūdis, o tėra tik tos pačios sovietinės univermago spekuliantės pradėtos kurti struktūros, dabar jau perimtos mafijinės teisėjos KLANO (teisėja+advokatai+banditai+valdžia(lansbergis, grybauskaitė, stoma, songaila, kupčinskas, ” žurnalistai” iš KK) paprasčiausia -nemąstančioji ir jos bei jos svitos valią vykdančiąja- PATRANKŲ MĖSA!
Kartais nusikaltėliai nepasirūpina palikti svarių įrodymų, deja. Nefilmuoja, nepasikviečia į žiūrovus kaimynų… O mergaitė, jos parodymai? O ką mergaitė, kokia dar mergaitė? – A. Bačiulis apie ją net neužsimena, gilindamasis į politines, jo žodžiais, peripetijas, o tai daug pasako apie A. Bačiulį, iš tikrųjų – viską, jei žiūrėt į esmės.
Kedžvenckiai ir yra klanas.Šalimais dar gyvena jų pusseserė Žukauskienė,irgi advokatė, reginti pranašingus sapnus[Susapnavo negyvą Kedį,ir puolė giminė į morgą jo ieškoti.]Trys vienos giminės teisininkai vienoj vietoj-KLANAS.
Geras straipsnis.Aciu autoriui!!!!!!
pedofilijos nebuvo, tik krūva lavonų ir “vargšę mamytę” stoję ginti geradariai, maitinantys ir saugantys ją žmonių sąskaita, kuriantys jai laidas, organizuojantys spaudos konferencijas, prisukantys žinomiausius Lietuvos advokatus dirbančius saugumui ir turtuoliams. Ne visiems smegenys šiknoje, ponai pedofilai ir jų dangstytojai. Yra žmonių kuriems jūsų šarmas neveikia. Jūsų melas matomas plika akimi. Mes jūsų nebebijom. Bunda tauta, savo šūdo ant mūsų nebemėtysit.
Anksčiau maniau, kad tas Bačiulis išmintingas žmogus, bet perskaičiusi jo “politinę manifestaciją” supratau, kad jis tikras lopas. Tiek pagiežos, o logikos nulis. Kiekvienam mąstančiam žmogui akivaizdu, kad prieš perduodant vaiką biomotinai būtina išsklaidyti abejones dėl motinos padorumo. O jei ji tikrai pardavinėjo savo vaiką pedofilams? Kaip tada turi jaustis tas vaikas brukamas atgal į galimos nusikaltėlės rankas? Sveikas protas reikalauja, kad pirma turi būti išnagrinėta pedofilijos byla, kurioje mergaitė pripažinta nukentėjusiąja. Beje, tvirkinta tai ji buvo savo motinos nuomotame bute, ir dar motinos draugelio Ūso. Ir tai ne kieno tai sapalionės, o baudžiamosios bylos medžiaga. Tai gal lai išnagrinėja tą bylą pirma ir tada bus matyti su kuo vaikui gyventi. Straipsnio autoriui tokių minčių net nekyla, kas rodo, kad jis arba riboto mąstymo arba pats iš tų 5000, apie kuriuos Lietuvai pranešė Interpolas.
Tautiečiai, artėja rinkimai, metas, kai kiekvieno balsas taps aukso vertės ir MES spręsim kokių seimūnų mums reikia, o kokių nebe.
Manau, kad mažos mergaitės tragedija, kaip lakmuso lapelis atskleis partijų ir atskirų veikėjų tikrąjį veidą. Taps pagaliau aišku kas yra kas ir kas sekančiame seime turės teisę atstovauti rinkėjus. Akivaizdu, kad žmogus, nepajėgus apginti mažo vaiko, niekada nepajėgs apginti ir savo rinkėjų interesų. Tokiems seime ne vieta. Šiomis dienomis atidžiai sekime ne tik kas ką kalba, bet kas ir kiek pastangų deda vaiko apgynimui nuo pedofilų ir jų pakalikų. Rašau pedofilų, nes tik pedofilai ir gali reikalauti perduoti vaiką galimai sąvadautojai biologinei motinai net neišnagrinėjus jos draugelio Ūso ir jos pačios vaidmens vaiko tvirkinimo byloje. Jiems tai vienintelis išsigelbėjimas. Bet ar būsime ramūs dėl savo vaikų mes, jei taip ir nesužinosime Lietuvos pedofilų tinklo veikėjų? Jei taip atsitiks, manau, žmonės įgis teisę savo vaikų skriaudėjams vykdyti savo teismą, nes iš mirusio Lietuvos teisingumo nebėra ko laukti.
nu viskas, atrodo, kaip ant delno, visi mastantantys zmones mato ir supranta kas vyksta. Bet kodel nera valstybeje tokios jegos, kuri ta sutve sustabdytu?!
Ačiū autoriui. Bet , visgi, norėčiau pasakyti , kad pačio žodžio “kavianskas” kilmė yra lenkiško Vilniaus slengas
Kas tas bačiulis? čia koks kavianskas?
matyti kad pedofilai uzmokejo uz straipsni,ir pasakyk kodel nevygdomas vilniaus m teismo sprendimas patraukti l.stankunaite baudziamojon atsakomybek.kas neleidzia ir kas trukdo. kodel tyli pedofilu uztarejas
Toks vaizdas susidaro, kad kai usas kiso savo sysalus mergaitei i burna (pagal visus liudijimus) tai AUDRIUS BAČIULIS stovejo salia, ir NUSPRENDE, kad usas nekaltas, kalta visa aplinka… t.y. Venckai, Kedziai ir Ju rysiai. Saunuolis AUDRIUS BAČIULIS, toks izvalgumas tiesiog pritrenkia. Byloje surinkti faktai jam dzin, visos zmogzudystes jam dzin, viskas jam DZIN, kazkokia tais pasaka paseke cia apie “geraji dede usa”. Reziume paprasta, autoriau, nusiimk rozinius akinius, isigilink i byla, ir tada, TIK TADA, jei logiskai sugebesi teisingai ivertinti esama situacija, gali kazka protingo parasyti.
“kodel nevygdomas vilniaus m teismo sprendimas patraukti l.stankunaite baudziamojon atsakomybek”?
Todėl, kad tokio teismo sprendimo niekada nebuvo, tai tik eilinis kedofilų melas. Teismas nutarė “perduoti klausimą dėl įtarimo pareiškimo pradėtame ikiteisminiame tyrime Nr. 23-1-00834-08 pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 153 str. svarstyti Vilniaus apygardos prokuratūrai”.
Prokurorai klausimą apsvarstė: “Vilniaus apygardos prokuratūra analizavo, ar yra pagrindas pateikti L.Stankūnaitei įtarimą prisidėjus tvirkinant mažametį asmenį, tačiau įvertinus per ikiteisminį tyrimą surinktus duomenis, padaryta išvada, jog L.Stankūnaitės veiksmuose tokio nusikaltimo požymių nėra. Todėl Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras šių metų sausio 26 dieną priėmė nutarimą nutraukti L.Stankūnaitės atžvilgiu ikiteisminį tyrimą, nes jos veiksmuose nenustatyta nusikalstamų veikų dėl padėjimo tvirkinti mažametę ir padėjimo padaryti seksualinį prievartavimą sudėties požymių. Manome, kad šis nutarimas pagrįstas”, – teigė generalinis prokuroras D.Valys.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/kedys/article.php?id=34836215&categoryID=32502159#ixzz1tstuhAMd
Bačiuli, silpnaproti tu.
Kadangi aš pakankamai žinau apie tą Bočiulį, todėl iš jo kitokio mąstymo ir nesitikėčiau.Jis juk tebesėdi tame pačiame vežime…
mums į klausimus AB neatsakei:
Audrius Bačiulis rašo:“Remigijaus Šimašiaus: „Sunku suprasti, kaip taip atsitinka, kad ponia Stankūnaitė nėra kaltinama pedofilija, tuo tarpu jos pažįstamas, velionis Andrius Ūsas yra kaltinamas. Tai arba greičiausiai Ūsas nepagrįstai kaltinamas, arba greičiausiai Stankūnaitė nepagrįstai nekaltinama“. Jam skaitytojai atsako: „Gal ir būtų straipsnyje tiesos, bet kodėl autoriui nekyla klausimas, iš kur tokios lėšos pas “kažkokią Petrašiūnų mergą” samdytis brangiausius advokatus, puoštis, kodėl visos institucijos pirmiausia atsižvelgia į jos interesus, o ne mergaitės, kodėl iš visų kovo 23 d. ikiteisminių tyrimų stumiamas tik Stankūnaitės sužalojimas?.. Argi ne vaikas čia svarbiausia?“ (Loreta rašo: 2012 05 03 12:30).
Ir kitas dar „Pasigedau straipsnyje paaiškinimo, kas nužudė keturis žmones. Tegul bus du nužudęs Kedys, o kas nudėjo jį patį ir Ūsą? Už ką Ūsą, jei jis visiškas caca? „(trūksta rašo: 2012 05 03 11:12). Ir dar kitas „ O iš kur toks tikras, kad nebuvo pedofilijos.Nieko nebuvo, bet lavonai net ne trys, o septyni. Rašoma, kad dar 3 liudininkai negyvi. Nieko nebuvo ir kažkas iš malonumo visus nuknekcina.Kaip tai su logika Bačiuliui negerai. O anksčiau lyg buvo ir nieko žmogus.“(Čia tai geras rašo: 2012 05 03 13:25).“ BAČIULI? O NUO KO SAUGO STANKŪNAITĘ, UŽ KIENO PINIGUS? KEDYS MIRĖ DAR PRIEŠ ŪSĄ? KUR TAVO LOGIKA? KODĖL KĖDAINIŲ TEISMAS TOKS GREITAS? GAL VENSKAI NE ANGELAI, BET MATOSI, KAD ,,ŽURNALISTUS” PARUOŠIA ,,TARNYBOS” UŽ NUODĖMES, O NE UŽ PINIGUS“( naivus rašo: 2012 05 03 13:38).
Ir dar: „O mergaitė, jos parodymai? O ką mergaitė, kokia dar mergaitė? – A. Bačiulis apie ją net neužsimena, gilindamasis į politines, jo žodžiais, peripetijas, o tai daug pasako apie A. Bačiulį, iš tikrųjų – viską, jei žiūrėt į esmės“ (Rasa rašo: 2012 05 03 19:09).
Ir tavo darbo įvertinimas tada „Tiek pagiežos, o logikos nulis. Kiekvienam mąstančiam žmogui akivaizdu, kad prieš perduodant vaiką biomotinai būtina išsklaidyti abejones dėl motinos padorumo. O jei ji tikrai pardavinėjo savo vaiką pedofilams? Kaip tada turi jaustis tas vaikas brukamas atgal į galimos nusikaltėlės rankas? Sveikas protas reikalauja, kad pirma turi būti išnagrinėta pedofilijos byla, kurioje mergaitė pripažinta nukentėjusiąja. Beje, tvirkinta tai ji buvo savo motinos nuomotame bute, ir dar motinos draugelio Ūso. Ir tai ne kieno tai sapalionės, o baudžiamosios bylos medžiaga. Tai gal lai išnagrinėja tą bylą pirma ir tada bus matyti su kuo vaikui gyventi. Straipsnio autoriui tokių minčių net nekyla“( Albina rašo: 2012 05 03 23:53).“ Toks vaizdas susidaro, kad kai usas kiso savo sysalus mergaitei i burna (pagal visus liudijimus) tai AUDRIUS BAČIULIS stovejo salia, ir NUSPRENDE, kad usas nekaltas, kalta visa aplinka… t.y. Venckai, Kedziai ir Ju rysiai. Saunuolis AUDRIUS BAČIULIS, toks izvalgumas tiesiog pritrenkia“( Lietuvis rašo: 2012 05 04 10:18).
Baisiausia- visiska nepagarba ir prezidentei, kuriai visgi kažkas kelia įtarimų šioje tau ir prokurorams aiskioje byloje. Tave vertina „intelektualiai neįgalaus, bet savimi pasitikinčio padėliojimai, kurių esmė: negerbiu tų, kurie iki šiol dar nepalaužti – pats juk jau seniai sulaužytas (Apgailėtina! rašo: 2012 05 03 11:27)
Ar ne taip, Audriau? Tai kur, Audriau, baigei aukštąjį mokslą? Maskvoje ar Leningrade? Su komjaunimo (LLKJS), ar LKP CK rekomendacija? Panašu, kad lenda yla iš maišo?
tavo teta žurnalistė N.Baužytė, paskaičiusi šį straipsnį? Ar nenuvarysi Audriau Bačiuli, savo motinos į kapus, motinos dienos išvakarėse paskelbęs šį straipsnį? O gal tau tai visai nesvarbu? Lai kulniuoja?
nesąmones rašo… Vien dabartinė padėtis- visas dėmesys Stankūnaitei,nagrinėjami jos skundai ir t.t.- netgi senelis mušeika padarytas…tik piktina žmones dar labiau su tokiomis rašliavomis…O KUR KALTINIMAI STANKŪNAITEI, KAS IR KODĖL NUŽUDĖ ŪSĄ…KAD KEDĮ NUKANKINO TAI AIŠKU KIEKVIENAM…
Durneli, skaityk dar kartą: “Vilniaus apygardos prokuratūra analizavo, ar yra pagrindas pateikti L.Stankūnaitei įtarimą prisidėjus tvirkinant mažametį asmenį, tačiau įvertinus per ikiteisminį tyrimą surinktus duomenis, padaryta išvada, jog L.Stankūnaitės veiksmuose tokio nusikaltimo požymių nėra. Todėl Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras šių metų sausio 26 dieną priėmė nutarimą nutraukti L.Stankūnaitės atžvilgiu ikiteisminį tyrimą, nes jos veiksmuose nenustatyta nusikalstamų veikų dėl padėjimo tvirkinti mažametę ir padėjimo padaryti seksualinį prievartavimą sudėties požymių. Manome, kad šis nutarimas pagrįstas”, – teigė generalinis prokuroras D.Valys.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/kedys/article.php?id=34836215&categoryID=32502159#ixzz1tstuhAMd
Ir dar – teismas tam ir yra teismu, kad vertintų abi bylos puses, ne tik Venckienės norus.
Autoriui reiktu priminti,kad vaikas nera saldytuvas,kuri gali atiduoti ,gali ir neatiduoti.Mergaite ne naujagimis,kuris nieko nepapasakos.Labai teisingai sake rezisierius Matelis mergaite prisimena kas su ja buvo,atskiri niuansai rodo,kad tai yra isgyventa.O kokiu irodymu reikia, visi Lietuvoje nuteisti pedofilai buvo pasodinti remiantis auku parodymais.Kas cia kitaip?Kas kitaip puikiai suprantama.Ciniskas straipsnis
čia dar vienas visažinis pasireiškė… Jis viską matė, visur buvo, viską žino, prie kiekvienos lovos „su žvake stovėjo“… O iš tikrųjų šis rašliavninkas – eilinis užsakomosios žurnalistikos atstovas… Atgrasios sovietinės rašliavininkų mokyklos pasekėjas… Tiesiog koktu buvo skaityti… Jokios analizės, jokių faktų… Viską AŠ žinau…
jeigu bent truputį mąstymą įjungtum, suprastum, kad nesąmones rašai, nesąmones cituoji… Jau net blondinukas berniukas iš Teisingumo ministerijos Šimašius pradėjo susigaudyti, kad kažkas negerai… ir pasako: arba turėjo būti pareikšti kaltinimai ir Ūsui, ir Stankūnaitei, arba neturėjo būti pareikšti kaltinimai nė vienam… Vidurio pagal šios bylos duomenis negali būti…
Skaityti moki? Kaltinimai neturėjo būti pareikšti nei Ūsui, nei Stankūnaitei, bet Grybauskaitė išsigando minios ir užsispyrė: “2010 sausio 27-ąją D.Grybauskaitė išsikvietė pasikalbėti „apie planus, kaip jie ketiną toliau dirbti“ tuometę Generalinės prokuratūros vadovybę, atsidūrusią ties atleidimo iš darbo riba. Po tris valandas D.Grybauskaitės kabinete trukusio pokalbio buvo pranešta: „Generalinės prokuratūros vadovai informavo valstybės vadovę, kad pedofilijos byla parengta ir keliaus į teismą, ji nėra nutraukiama. Tai yra tas rezultatas, kurio prezidentė ir tikėjosi, kad byla atsidurs teisme“.
Prokurorams neišdrįsus pasipriešinti D.Grybauskaitei ir tvirtai pasakyti, kad jokių „pedofilijos“ įrodymų Garliavos byloje nėra, tad kelti bylą A.Ūsui nėra už ką, buvo nueita lengviausiu keliu – permesti bylą teismui – tegu jis sprendžia. Taip gimė sveiku protu nesuvokiama situacija, tiksliausiai apibūdina teisingumo ministro Remigijaus Šimašiaus: „Sunku suprasti, kaip taip atsitinka, kad ponia Stankūnaitė nėra kaltinama pedofilija, tuo tarpu jos pažįstamas, velionis Andrius Ūsas yra kaltinamas. Tai arba greičiausiai Ūsas nepagrįstai kaltinamas, arba greičiausiai Stankūnaitė nepagrįstai nekaltinama“.
Ar Tamsta ka nors girdejote apie vaiko teises? Pasiskaitykite Lietuvos Respublikos Vaiko Teisiu Apsaugos Pagrindu Istatyma.Kas ten kalbama apie vaiko isskyrima su tevais arba teisetais jo globejais pries jo valia?Siuo atveju Jus kritikuojate ne tik Vensku sema,bet ir didziosios Lietuvos pilieciu daugumos nuomone apie teisingumo radima ir vykdyma.Tos daugumos,kuri islaiko teisesaugininkus savo mokesciais ir kuri reikalauja skaidriai ir teisingai istirti pedofilijos ir zudyniu byla.Jus pries ?
labai geras straipsnis ir visi galai veda i Daukanto aikste,jeigu butu pirmoji blondine nekisusi savo ilgo liezuvio,butu seniai viskas isspresta,neziurint kad kedvenskiai yra banditu gauja.Reikia ruosti apkalta prezidentei,nes uztaria kauno banditus.Po sio cirko vargu ar bus imanoma ka nors nuteisti-visi atmatos kels balsa kad jie nekalti o apie lansbergiu familija is viso sunku kalbeti-tai absoliutus degradai,susideje su garliavos gauja,kuriu rankos kruvinos,nekaltu zmoniu krauju
Matyt Landsbergis labai yra susirūpinęs, kad tik už konservatorių partiją nebalsuotų niekas, todėl deda visas pastangas, juk rinkimai netoli – kuo ilgiau temps mergaitės atidavimo motinai gumą, tuo ilgiau žmonės prisimins tai. Labai gaila, kad Landsbergis užbaigė savo veiklą tokiu negražiu poelgiu. Jo įtakojimas ir daro čia visą sumaištį. Na, kiekvienas savaip atidirba kremliui.
Kol kas taip ir lieka neaišku, kas fiziškai traumavo L.Stankūnaitę. Pastebėti buvo trys atvejai, kai galima buvo įtarti, kad prieš specialią liudininkę L.Stankūnaitę buvo panaudotas smurtas. Tris kartus buvo slepiamas ar viešai rodomas veidas, kaklas.. Ką tai galėtų reikšti? Gal ši, ištisai už mokesčių mokėtojų lėšas saugoma liudininkė kažkam neįtiko ar nepatiko? Gal ne viską tiksliai atliko, kas jai buvo liepta? Gal jai jau iš tikrųjų laikas gauti tikros, o ne tariamos liudininkės statusą. Ar yra tokia kita jėga, kuri galėtų priversti pakeisti apsauginius pagal kitą teisinę priklausomybę. Ta, nuolat koneveikiama “minia” suprastų tokį virsmą, jei Laima iš tikrųjų taptų svarbia, todėl ir saugoma liudininke. Nereiktų žiemą po juodais akiniais veidą slėpti ar pirštu rodyti į senuką “skriaudėją” Kedį. Kurio, beje, taip pat tektų atsiprašyti. Kaip ir visų mokesčių mokėtojų… Suprantu, kad labai nesinori. O kam norėtųsi taip giliai į tą “daiktą” įklimpus?
Šis bandymas pareikšti Vytautui Kedžiui yra labai keistas. Viską išdavė tai, kad L.Stankūnaitė ne tik po nepavykusio smurto buvo lauke filmuojama, bet ir po to, kai ji su advokatu dar kartą apsilankė Kedžių namuose ir vėl po kurio laiko įšėjo su nepridengtu veidu, kuriame filmuojant neužfiksuota jokių smurto žymių. Įspūdingą kraujosrūvą prie akies L.Stankūnaitė pademonstravo po poros dienų, t.y. gerokai vėliau, E. Jakilaičio laidoje. Būtent tada ji paaiškino, kad sumušė ją V.Kedys, ranka tyčia smogdamas į veidą. Toks kaltinimas turi būti įrodytas, arba šmeižėja privalo atsakyti. Grumtynių metu patalpoje buvo nemažai asmenų, smurto scena buvo filmuojama, tad tyrimui neturėtų būti sunku nustatyti ar L.Stankūnaitė sako tiesą? O jei tai eilinis šmeižtas apie Kedžių šeimą, tai kas tada tos “mėlynės” autorius? Prižiūrėtojas ar teatro grimuotojas?
Bet kuriuo atveju, mergaitė Kauno raj.Vaikų teisių tarnybos specialistei A.Vežbavičiūtei, ir tik jai, galėjo būti perduota tik mergaitės globėjos N.Venckienės. Jokie kiti giminaičiai, kurie buvo globėjos įpareigoti laikinai pasaugoti mergaitę, tokios teisės netgi neturėjo. Globėja apie margaitės “ėmimą” net nebuvo informuota. Priešingai, net ir seneliai žinojo, kad vyks tik mergaitės pasimatymas su mama. Mergaitės gyvenamoji vieta yra ten, kur gyvena N.Venckienė, tad brautis į kitą pastatą be teismo sankcijos ir dargi su tokia užduotimi neturėjo teisės nei antstolė, nei policija, nei L.Stankūnaitės advokatas. Jei būtų kovo 23 d. galėjusi dalyvauti globėja teisėja Neringa Venckienė, taisinė situacija, manau, būtų nedelsiant sureguliuota. Globėja turėtų teisę paklausti globotinės ar ji savo valia sutinka būti paimta. Jei atsakymas būtų neigiamas, tai joks “imam” prieš mergaitę gal net nebūtų nuskambėjęs. Gal ir mergaitės apsauginiai nebūtų panaudoję prievartos ir smurto prieš mergaitę bei jos senelius. Keista, kad antstolė S.Vaicekauskienė nežinojo Kėdainių teismo sprendimo ir bandė viršyti savo įgaliojimus, bei nestabdė prasidėjusio smurto protrūkio prieš mergaitę. Tokią pareigą turėjo ir antstolė, ir “ėmimą” vykdęs policijos pareigūnas. Vietoj to jis bandė netgi grasinti A. Vežbavičiūtei už jos tiesioginių pareigų vykdymą.
Politinių jėgų maišalynė Seime nedaug ką gali padaryti, nes ji – maišalynė. Tačiau, keista, kad pagrindinė varomoji jėga – TS LKD šioje istorijoje atrodo kur kas blankiau, negu galėtų. Kai ji pademonstruoja tam tikrą abejingumą ten, kur visuomenė nėra abejinga, tai tą politinę nišą paskuba užimti ne tik pavieniai TS LKD aktyvistai, bet ir tokie marginalai, kurie bando prie mergaitės nelaimės , kuri jiems – dzin, sau rankas pasišildyti bei savo reitingus pasikelti. Jei dešinieji išsikėlė patys sau moralumo kartelę aukštai, tai ir pareikalauti iš savęs turi daugiau. Pro kartelės apačią landžioti net ir komiteto pirmininkui S.Šedbarui tikrai nederėtų. ( Pikasas AR TIKRAI S. ŠEDBARUI RŪPI R. PAKSO IR MERGAITĖS INTERESAI?)Gal šiuo konkrečiu atveju ir klystu, tačiau visą laiką jaučiu tam tikrą nepasitikėjimą tais teisėsaugos kadrais, kurie dar sovietmečiu baigė teisės mokslų ir spėjo padirbėti sistemai sovietinio režimo metais. Greitos pergalės dabartinėje situacijoje neprognozavau ir negalėjau tiksliai ir staigiai ką nors pasiūlyti. Tokiame procese, kuris jau tęsiasi tris metus per trumpą laiką tokios galingos jėgos staigiai niekam neįveikti. To labiau, kad ir Seimas rankas bando nusiplauti. (Pikasas KO DAR REIKIA LAUKTI? ŠTURMO KLONIO GATVĖJE?)Prisiminkime naujos eros pradžios istoriją…
Komentarų puslapiuose dažnai pajaučiu nemažą palankų ar nepalankų dėmesį mano komentarams ne tik iš kolegų, bet ir tų “cerberių” , kurie labai nepatenkinti mano viešai išsakomu požiūriu. Nemėgstų skųstis tais trukdžiais , kuriuos tenka patirti apmėtant mano kompiuką virusais, nutraukinėjant ryšį komentato spausdinimo metu (be galimybės jį išsaugoti) ir t.t. Manau, kad esu labai atkaklus pilietis. Jei jaučiu kur reikia ieškoti kelio tiesos link, tai tą kantriai ir nuosekliai bandau įgyvendinti. Tad nežiūrint visų tų blokavimų, trynimų ir pan., po truputį susikaupia archyvuose nemažas Pikasiuko minčių srautas.
Ačiū visiems, kurie atkreipia dėmesį ar net išsako savo teigiamą ar neigiamą požiūrį į mano minčių srautą. Ginčykimės, diskutuokime, nuoširdžiai ir sąžiningai ieškokime kartu tiesos kelio bei geriausių atsakymų net į labai sudėtingus klausimus. Bendromis pastangomis mes daug ką galime pasiekti. Jei skubiai bėgančioje gyvenimo tėkmėje kai kam būna sunku suspėti kaip nors įsiterpti, tai juk tam yra puikus momentas – rudenį vyksiantys Seimo rinkimai. Mąstykime, kokį kelią rinktis? Ar į tolimą praeitį dairytis ar į priekį atkakliai trepsėti? Turime patys sugebėti apsispręsti, kas mus, rinkėjus kur ves ir ko mes pasiryžę siekti? Kaip vienas iš kertinių postulatų, manau , turėtų būti: “SIEKIAME TEISINGUMO ŠALYJE.”
SEIMO IR VYRIAUSYBĖS NARIAI – LIETUVOS PILIEČIAI AR TIK POLITIKAI IR VALDININKAI?
Gaila, kad Seimo nariai primiršo savo priesaiką tarnauti valstybei ir jos visuomenei. Juk jiems didesnes teises suteikė piliečiai – rinkėjai. Argi ne Seimo politinės valios išraiškos pasekmėje gali atsirasti įstatyminės nuostatos, kurios galėtų sustabdyti teisinį nihilizmą ir LR konstitucijos bei kitų teisinių aktų pažeidinėjimą, kuris pastebimas ir “D.Kedžio istorijos” skandalo metu. Turi būti nustatyta tokia priežiūra, kuri ir teisėjams nesudarytų galimybės priiminėti sprendimus, prasilenkiančius su įstatymais, vaiko teisėmis ir pripažintomis moralinėmis normomis. ( Pikasas. AR KĖDAINIŲ TEISMAS VYKDO KONSTITUCINES NUOSTATAS?) Jei Kėdainių teismo sprendimas, nepanaudojus neleistinos prievartos prieš mergaitę neįvykdomas, tai kaip galima bausti globėją, kuri taip pat neturi teisinių galimybių panaudoti prievartą prieš mergaitės valią. Pagrindinis mergaitės interesas, kurį dar labiau turėtų suprasti suaugusieji – jos išlikimas saugioje aplinkoje. Dar Senovės Romoje buvo suvokiama, kad “vaikui priklauso didžiausia pagarba” ( “Maxima debetur puero reverentia” / lot). To ir dabar nepajėgia tie, kurie siūlo, prašo, daro priešingai. Bandymas mergaitė išplėšti iš jai saugios aplinkos į nežinomybę tampa dar koktesnis, kai nesunkiai suvokiame A.Ūso bylą. Tik didelis naivuolis gali tikėtis, kad ši skandalinga byla bus išnagrinėta iš esmės. (Pikasas. KĄ GALI REIKŠTI A.ŪSO BYLOS TYRIMAS AR JO STABDYMAS?)Ir tik visiškas mankurtas gali “stovėti po medžiu” ir to iš teisėsaugos nereikalauti. Kaip ir nereikalauti nutraukti bet kokią prievartą prieš mergaitę. Pasakysiu gal kiek keistą mintį. Net jei globėjai N.Venckienei dėl sunkiai suvokiamos priežasties būtų atimtos globos teisės, nei vienas prievartai ar smurtui pasiryžęs pareigūnas neturi teisės mergaitę kaip nors prievartauti. Jos trumpame gyvenime ir taip prievartos bei netekties skausmo buvo per daug. Nešvarios ar “gauruotos” rankos neturi teisės ją net paliesti. Net ir pulkas bet kokių pareigūnų tokios teisės neturėjo, neturi ir neturės.
Pikasas – Rūta Gajauskaitė. Šiai pilietei jau iškelta baudžiamoji byla už daugybinį šmeižtą, piliečių kiršinimą.
Jos telefonas ir adresas: 852349653
Vilnius, Žirmūnų g. 137-53
pavasaris į Kauną, bet atrodo ir “kavianski” ledai pradės trupėt.
geriau jau būti iškrypėlių pedofilų, vaikų prievartautojų ir žagintojų žudiku, negu vaikus tvirkinančiu ūsofilu-pedofilu! Ar ne riebaluota nutukusia kiaule bačiuli, kuris stojai greta valatkofilo, laurinkofilo, vinokurofilo, povilaičiofilo, gaiveniofilo, leškofilo, kuznecofilės, lovatiesės, kūrio, nekrošiaus, žiobos, šalašos, pūlinio……
Puikus straipsnis! Ačiū autoriui
Bačiulis niekada nebuvo gerbiamas žurnalistas, bet nusiristi iki tokio lygio??? Fui…O “Veidas”? Gal jau redaktoriai nebeskaito, kai spausdina užsakytus straipsnius. Nei minties, nei logikos, nei argumentų tik keiksmai, šmeižtas ir nevaldomas įsiutis, fui…
bravo autorius! jau vyksta persilauzimas, zmones pradeda suvokti kas cia is tikruju darosi
gyvenam Garliavoj ir galim pasakyti,kad jūs viską išdėstėt taikliai.Tik netylėkit, maldaujam.
A.Bačiulis su savo rašliava anaiptol nėra vienišas lietuviškoje internetinėje žiniasklaidoje. Tokiais rašinėtojais prūdą galima užtvenkti. Kai pasidomi tokių karjera, tai dažnai pakvimpa “tuo pačiu lizdu”. Pavyzdžiui, ” Delfi” straipsnio autorius K.Jovaišas “Garliavos mazgas: išnarplioti ar perkirsti?” siūlo smurtą prieš mažą mergaitę. Pasidomėjau apie jo karjerą. IŠ VIKIPEDIJOS”:
1972 m. – teisės studijas Vilniaus universiteto Teisės fakultete, įgijo teisininko kvalifikaciją. 1982 m. Visasąjunginiame nusikalstamumo priežasčių tyrimo ir prevencinių priemonių rengimo institute (Maskva, Rusija) baigė aspirantūrą, apgynė teisės mokslų kandidato disertaciją, teisės mokslų kandidatas (laipsnis Lietuvoje buvo nostrifikuotas į socialinių mokslų daktaro laipsnį). 1993 m. Visasąjunginiame nusikalstamumo priežasčių tyrimo ir prevencinių priemonių rengimo institute apgynė teisės mokslų daktaro disertaciją, teisės mokslų daktaras (atitinka habilituoto daktaro laipsnį). Nuo 1972 iki 1983 m. tardytojas, prokuroras, valstybės institucijų juriskonsultas. Nuo 1983 m. iki 1992 m. dirbo mokslinį darbą Teismo ekspertizės, Teisinės informacijos departamente.
KAIP SUPRASTI TAI, kad Lietuvos teisininkas po 13-os metų nepriklausomybės gynė daktaro disertaciją VISASĄJUNGINIAME institute Maskvoje? Nežinau , ar gali kelti pasitikėjimą sovietinio režimo teisės specialistas, dirbęs okupantams tyrėju, prokuroru… Ypač, kai jis ir šiandien pateikinėja tokias nykias rašliavas.
NEBEIMANOMA pakesti sito nusikalstamu gauju valstybes santazo. TIE, KAS DAR TURI SMEGENINESE PILKOSIOS MASES IR DAR SiOKIUS TOKIUS STUBURO LIKUCIUS PRIVALO SITO MESHLO N E B E T O L E R U O T I. taskas.
Rūta Gajauskaitė nepasirašo savo pavarde, o kažkokiu viduramžių žymaus žmogaus pavarde PIKASO, tai labai negarbinga savintis svetimą pavardę
seniai laukėme drąsaus žmogaus pasisakymo apie tikrąją tiesą, nors mes jautėme nuo pat pirmųjų dienų, kad tai ką rašo autorius ir yra ir visi mes tikime, kad pagaliau kažkas padės specialistams tų tarnybų, kurios turi įvykdyti teismų sprendimą, kad bus rastas bendras sprendimas, bendras sutarimas ir ši bjauri istorija pagaliau pasibaigs, ačiū Dievui.
realaus teismo sprendimų vykdymo, mes tas “nepavykęs ėmimas “kovo 23d buvo tikriausiai surežisuotas atvirkštine veikla, be vaikų teisių specialistės reikalavimo “išeikit visi” ir senolių griuvimo ir mergaitės tąsymo bei dirbtinio rėkimo , būtų mergaitės perdavimas įvykęs
Jei Teisingumo ministras R.Šimašius kiek kilstelėjo iš purvinos balos savo veidą ir pasidomėjo: “Ar kas paklausė mergaitės, ko ji nori?”, bei išreiškė savo nesupratingumą: “kodėl A.Ūso ir L.Stankūnaitės statusas byloje skiriasi?”, tai Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras ir toliau lieka gulėti ten pat, kur ir buvo. Manau, kad S.Šedbaras buvo vienas iš tų, kuris sustabdė prasidėjusį Seimo laikinosios komisijos “D.Kedžio istorijos” tyrėjų vertinimą ir tai buvo postūmis į dabartinę situaciją, kai pedofilijos ir žudynių skandalo tyrimo rezultatai vis dar randasi beveik pradinėje stadijoje.
Komiteto pirmininkas, manau turi prisiimti , gal net kartu su Teisingumo ministru R.Šimašiumi, asmeninę atsakomybę, kad nesiėmė jokių veiksmų tada, kai įvairios antikonstitucinės ir antiįstatyminės nutartys liejosi kaip iš gausybės rago. Vienintelis jų darbo rezultatas, buvo įstatymo “patobulinimas”, kad smurtas prieš nepilnamečius yra leistinas. Tik tiek jis sugebėjo įstatymdavystėje, o dabar bando išsukinėti rankas jau vykdomosios valdžios pareigūnams Skverneliui ir kitiems, įrodinėdamas kad prievarta klonio gatvėje būtina.
Dabar S.Šedbaras grimzta dar giliau. Jam jau kliūna ir dainos Klonio gatvėje. Esu įsitikinęs, kad tie improvizuoti koncertai yra labai prasminga akcija. Jei Lietuva išsikovojo savo Nepriklausomybę per “DAINUOJANČIĄ REVOLIUCIJĄ”, tai visai logiška panašiai elgtis ir siekiant TEISINGUMO LIETUVOJE. Jei tuometiniai cenzoriai būtų “šimašinio” kirpimo, tai nebūtumėm galėje sugiedoti ar uždainuoti, tai kas ilgus dešimtmečius buvo mūsų sielose išsaugota. Mes tik prisiminkite. Išlydėjome sovietinius tankus su patriotinėmis dainomis ir dabar jaunimas vėl bando pasitelkti panašų ginklą valant teisėsaugą nuo sovietinio įvaizdžio liekanų. Jei laiku užtrauksime apie Kernagio “kolorado vabalus” ar Paškevičiaus “grižtu namo”, tai tokių posmų aidas vėl nuaidės ne tik mūsų šalyje, bet ir per lietuvių sielas užsienyje. “Drąsos kelio” dvasingas ideologas J.Varkala gal dar pridėtų: “Su malda ir daina – į tokią ateitį, kurioje norėtų gyventi visi dori mūsų krašto žmonės.” Jei užsienyje gyvenantys lietuviai pajus rimtus pokyčius ne tik ekonomikoje, bet ir dvasingumo srityje, jie mąstys kaip prie to gali patys prisidėti. Gyvendami čia ar kitur. Esame viena tauta ir jokios kokio teisės profesoriaus E.Kūrio aferiūkštės mūsų pilietybės jausmo neatims.
Saugokite savo lietuviškus pasus visi. Jie dar mums tikrai pravers, net jei neokomunistai kažkam jau spėjo piliečio teises užsienyje atimti. Susigrąžinsime ir jas, ir dainas, ir tą sielos virpesį, kurį pagimdo meilė gimtajam kraštui kur mes bebūtumėm. Ir tegul stena kokie “dvasios ubagai” – “violetiniai”, “patvoriniai”, “kedofilai” ar spausdinėja “patriotai – idiotai” po kintančiais slapyvardžiais pasislėpę. Tegul išlenda į šviesą ir pasirodo kiek jų. Gal pirštų pakaks tokiems “aktyvistams” suskaičiuoti? Organizuotame mitinge Vilniuje jūsų buvo trys (neskaitant Dariaus šuns). O kiek iš viso? Jau netgi Laima Stankūnaitė savo laiške bando aiškinti, kad ji labai supranta mitinguotojų Garliavoje norus siekti teisybės Lietuvoje. O taip, tokius norus jie turi. Tai jau tikrai… Jei labai nori, tai ir pasieks. S.Šedbaro noras – “violetinę minią” nubausti. Būtų Laima nuovokesnė, tai pati gal žiūrove galėtų tapti. Bet prieš tai reiktų svarbios liudininkės statusą gauti ir apsauginius pasikeisti. Ta, nuolat koneveikiama “minia” suprastų. Nereiktų žiemą po juodais akiniais veidą slėpti ar pirštu rodyti į senuką “skriaudėją” Kedį. Kurio, beje, taip pat tektų atsiprašyti. Kaip ir visų mokesčių mokėtojų… Suprantu, kad labai nesinori. O kam norėtųsi taip giliai į tą “daiktą” įklimpus? Policija matomai jau žino apie koncertus. Jiems patiems dainuojant pritarti nieks neleis. Tad jie įsirengia stebėjimo kameras. Galės stebėti savo kabinetuose. O ką? Ar jie ne žmonės? Nėra savo šalies patriotai? Gal jiems nereikia teisingumo šalyje? VISKAS. Jau baigiate susitvarkyti su visom tom pakišėlėm pakelėse ir kitur. Dabar artėjama prie stambesnių klanų paieškų, kur keliauja sumos vokeliuose netelpančios. O jei pas ką virpa rankos, kaip norisi dar paimti ar bent pačiupinėti, tai tegul savo kreivas aistras slepia kuo giliau. Visuomenė jau kyla. Pedofilinių ir kitokių iškrypėlių teismo procesų vis dažnėja ne todėl, kad tokių “kadrų” padaugėjo. Nebetyli jau pačios aukos ir nebetylės. Drąsai įkvėpti gali ir daina.
RADAU: natalija rašo:
2012 05 04 23:30
Pikasas – Rūta Gajauskaitė. Šiai pilietei jau iškelta baudžiamoji byla už daugybinį šmeižtą, piliečių kiršinimą.
Jos telefonas ir adresas: 852349653
Vilnius, Žirmūnų g. 137-53
ATSAKAU: Manau, kad elgiatės neetiškai. Pati neprisistatote, o pezate bele ką… Neturiu informacijos apie kažkokią bylą Rūtai Gajauskaitei, kurios rašiniuose dažnai pastebėdavau tiesos kelio paieškas. Beje. Niekados, per ilgą eilę metų nesu nieko apšmeižęs. Niekados nepavadinau asmens kokiu nors nusikaltėliu be galutinio teismo sprendimo. “D.Kedžio istorijoje” remiuosi internete pateikta informacija ir liudininkų parodymais.
tai man atrodo, kad dabar jau daug kam aisku, kad tas kovo 23 spektaklis buvo surezisuotas IS ESMES. jiems, organizuotiems nusikalteliams, ta chaoso scena yra didziausia dovana, vienintelis zeku issigelbejimas, nes daugiau jau nera uz ko griebtis. dabar kaisioja visiems ir visur ir visaip kisa minti, kad reikia keisti keisti keisti teismo sprendima.. Jie zino, kad kiekviena diena – ju naudai. Bet visas reikalas jau igauna tarptautinius mastabus ir kad ir kiek jie ten ta vaika prievartautu, vis tiek tures ji paleisti bent jau i neutralia aplinka. nors vargu ar gyva paleis. manau, kad sitiems kavianskiems organizuotiems jokiu ribu nera, nebuvo ir nebus…
Stiprus straipsnis, tik nepilnas. Kedys turejo dar tokia pusesere advokate Zukauskiene. http://www.kaunas.policija.lt/lt/index.php?sky=84; randam, kad 2-ju is auksciausiu Kauno VPK pareigunu pavardes – Zukauskas. Lieka tik spelioti iki kokio lygio tie visi mafijozai persipyne. Taip iseina Kedzio puseseres vyro bendrapavardziai vykde Kedzio paieska.
PIKASUI (PIKASEI) – Rūtai Gajauskaitei (ir apie šitą panelę,besireiškiančia vyriška gimine: Sąjunginiame nusikalstamumo priežasčių tyrimo ir prevencinių priemonių rengimo institute (Maskva) apgynė disertaciją tema „Kovos su nusikalstamais gamtos apsaugos įstatymų pažeidimais, sąlygojusiais oro ir vandens užterštumą, kriminologinės problemos.2008 m. išleido homofobinę brošiūrą „Sodoma ir Gomora (kartu su skandalais pagarsėjusiu ir su skandalais atleistu iš darbo gydytoju Zenonu Busliumi).Apie save ”Respublikoje”2009.10.08 kalba R.Gajauskaitė:Tėvas?.. Vyrų po karo nebuvo – vieni kare, kiti miške galveles padėjo. O tarp likusiųjų nemažai buvo erelių – lakstė nuo sijono prie sijono. Tai mano tėvas irgi buvo erelis. Mama du sykius varė iš namų. O trečią tiesiog išspyrė…. Iš tiesų aš esu tokia liurbė… Pirmos grupės invalidė sulaužytu stuburu. Nušepusi, nukvakusi. Pasišiaušusi. Ir dar visi skriausti ruošiasi.
buvo pusė metų. Jo kita žmona ateidavo pas mamą pasitarti, kaip su juo gyventi… Visą gyvenimą buvau skriaudžiama… Matyt, likimas
ir toks tikroviškas straipsnis ir tas žodis ,,kavianskas” tiksliai atspindi autoriaus etiką bei filosofiją. Deja, gerokai juokingas, ne iš tokio žurnalisto lauktas.
va, skaitant tokius komentarus, matai,kas juos rašė. Kai pabandžiau kultūringai, bet kritiškai kai ko paklausti autoriaus, nepraėjo.
Taigi, nebūkite naivuoliai, neplaukite smegenų žmonėms, ne ta epocha, nors bandoma grįžti į praėjusius laikus.Ponas Bačiuli, nesitikėjome , kad sugebate tokią rašliavą pateikti, tiesiog siurprizas.Taip ir toliau ,,kelkite” savo lygį.
Baciuli,kas tamsta pakeite,juk pries gerus metus arsiai puolei pedofilus?Ka,ir tave “pakabino”.Ka prisidirbai?Yra vaizdo irasas,kur tu kitaip kalbejai.Pasiziurek.
Na kas čia ypatingo, aš pradžioje irgi patikėjau ta pedofilijos istorija, tik gerai, kad greitai susigaudžiau, nes pasidarė man aiškus tas Kedys: visas išsičiustinęs, auksinė grandinėlė ir t.t. Dažniausiai taip rengiasi arba žydri, arba narcizai, įsimylėję į save. Ypač padėjo suprasti akivaizdus Kedžių giminėlės melas, jų pakviesti ekstrasensai, “sapnai” randant Kedžio lavoną ir t.t., akivaizdus melas slepiant Kedį, arba kalimas visiems į galvą, kad Kedys buvo nužudytas, nors jau kiekvienam aišku, kad pats žudė ir iš depresijos pasigėręs paspringo. Todėl pagalvojau, kad jeigu meluoja, reiškia kažką slepia, taip ir išvyniojau visą kamuolį. Manau, kad Bačiulis irgi panašiai (kaip ir dauguma blaivių žmonių) atsekė tiesą.
Niekas negali paneigti mergaitės liudijimo. Ir negalės. Audrius Bačiulis tą gerai žino, tačiau vis tiek spauadina tokią niekingą ir niekinę rašliavą. Kas jus, p. autoriau, privertė taip pasišiukšlinti? Gal esate “pakabintas”?
kad kedys 2 žmones nušovė yra įrodyta,o kad Stankūnaitė Kedį būtų nužudžiusi ar Ūsą,tai neteko girdėti.Jūsų violetinė propoganda visiška nesąmonė.
Kiekvienas su savo mama eilę mėnesių buvom, kaip sakoma, vienas kūnas ir kraujas. Jau tada, dar net nematę saulės šviesos, mes jautėme savo mamų nerimą ir džiaugsmą. Sukrykštėme, taip pranešę, kad mes jau atsiradome šiame Pasaulyje. Pirmomis savaitėmis mes matėme savo mamas žemyn galva, o po to pasaulis mums atsivertė. Pradėjome vis stipriau kabintis į mamos krūtinę, kuri buvo mūsų gyvybės šaltinis.
Kiekvienas vaikystę turėjome savo laiku ir laikmečiu. Vieniems ta pati pala buvo sukama ratu, nes kitos tuo metu neturėta. Kitiems vystyklus mamos kaitindavo lygintuvu, kad sveikesni būtumėm, o naujais laikais įklotams negailima paskutinių turimų litų. Visas tas mamos nemiegotas naktis, kai mums skaudėdavo pilvuką, atpirkdavo mūsų šypsenos joms. Tos mažų vaikų šypsenos savo nuoširdumu būdavo patys skaidriausi gyvenimo deimančiukai. Mamos mums būdavo pirmos mokytojos, patarėjos ir guodėjos, kai nugriuvus ką suskausdavo. “Žiūrėk, tavo lėlytė neverkia”, arba: “Tu juk jau vyras – pakentėk”. Kas belikdavo kelių metukų “vyrui” arba dukrelei. paėmus pavyzdį iš niekada neverkiančios lėlės. Tiesa, dabar ir lėlės jau išmoko “verkti” …:)Stebuklai… Mūsų gauti mokykloje pažymiai atsispindėjo mūsų mamų veiduose. O juk taip norėdavosi, kad jie šypsena nušvistų. Ne visada taip būdavo… deja… “Kuo nori būti? – klausdavo mamos . “Kareiviu, mokytoja, lakūnu” – atsakydavo pypliai. Mergaitė, nuleidusi akutes, tyliai paaiškina: “Noriu būti mama”. Ji nori būti kaip mama, todėl rūpestingai vysto savo lėlę, vežioja ją vežimėlyje, supa ją ir netgi seka pasakėlę “prieš miegą”. Tą pačią, kurią mama ar tėtis labiausiai mėgsta jai pačiai sekti.
Vėliau pasakų pasaulis virsta gyvenimo realybe. Sužinome koks įdomus mūsų pasaulis ir kiek mažai mes apie jį težinome. Su kiekvienais metais vis daugiau sužinome, kiek mes mažai žinome.Taip save vis geriau susivokiame. Pagaliau ateina tas metas, kai mes tiksliai pajaučiame kas yra meilė, kuri pasibeldžia į mūsų širdis. Nespėjame gerai apsidairyti ir mūsų mamos tampa ir mūsų vaikų močiutėmis. Suvokiame kartų ciklą ir nešame su savo vaikais gėles mamoms – senelėms… arba dedame jas … ant kapo kauburėlio. Viskam ateina savas laikas… Karalienėms ir vargetoms likimas tas pats. Kaip sakoma: “Dulke buvai, dulke ir pavirsi…” Tai kur gi ta gyvenimo ciklo prasmė ir mūsų gyvenimo prasmė? Katalikų tikėjimo tiesos skelbia. “Gyvename, kad darytume gerus darbus Žemėje”. Tada tinkamo atlygio sulauksime… Kokius darbus? Būtent apie juos pirmiausia sužinome iš savo mamų. Jei tą atmintį nešiojame savo širdyse visą gyvenimą, tai negalime elgtis kitaip. Mūsų mamų atminimui… Mamų, kurios supažindino su gyvenimo vertybėmis ir saugiai vedė mus per gyvenimą tiesiu keliu. Būkite laimingos…
P.S. “natalijai” 17:32 . Gerbiu Rūtą Gajauskaitę, kaip sąžiningą kriminologę, kuri inešė nemažai aiškimo ir į “D.Kedžio istoriją”. Jei ji net ir su fizine negalia sugeba taip šauniai reikštis, tai – labai geras pavyzdys, kaip nepalūžti, nelaimei ištikus.
PIKASAS – RŪTA GAJAUSKAITĖ Apie savo motiną ”Respublikoje” – Miela Rūta, iš kur atėjo ta jūsų rūstybė? Paveldėta iš tėvo, motinos? O gal tarybų valdžios dovana?- Tai turbūt sovietinio vaikelio, neglostyto, nebučiuoto, kompleksas. Sėdi savaitę vaikų darželyje, savaitgaliu motina atbėga, pasiima ir tekinos namo. O ji lekia tokiais dideliais žingsniais. Aš vis ristele, ristele. Paskui jau kieme mane paleidžia, nes reikia skubiai ką nors valgyti padaryti. Tai, būdavo, kieme jau atsipučiu. Jau nebe ristele, bet vis tiek nepaglostyta ir nepabučiuota… Nebuvo laiko tokiems dalykams…..Tagi Pikasai-Rūta Gajauskaite,tau jau iškeltos kelios baudžiamosios bylos už šmeižtus visuose portaluose ir neapsimetink žurnaliste, esi tik vargšė,gamtos ir žmonių nuskriausta gyvatė ir verta pasigailėjimo konglomeratė
Kažkokia už ausų pritempta autoriaus argumentacija. Jeigu autorius prakalbo apie kažkokį “politikų stogą”, tai gal pirmiaus jam reikėjo atsakyti į paprastą klausimą: kodėl prokuratūra, viska “detaliai” išsiaiškinusi ir visai Lietuvai pranešusi, ką a.a Kedys veikė tą dieną, kai buvo nužudyti du žmonės ir praktiškai be teismo paskelbė Kedį žudiku, niekaip negali išsiaiškinti, ką a.a. Kedys veikė, kur buvo tuos kelis mėnesius iki mirties? Ir kodėl prokuratūra taip užsispyrusiai nenori perduoti teisminiam nagrinėjimui tos bylos, kur a.a. Kedys kaltinamas nužudymais? Gal bijo, kad visi įrodymai teisminio nagrinėjimo metu gali subliukšti? O šiaip tai eilinis populistinis straipsniukas, lyg ir geresnės nuomonės skaitytojai buvo apie autorių ir apie Veidą. Kaip ir aš.
Man regis, Baciulis neskiria buitiniu ir ‘ideologiniu’ argumentu. Sovietiniais metodais ‘kavianskus’ paemes, daug nelaimesi. Atsibusk, Baciuli! Taigi.
Tai, kad Laima Stankūnaitė savo dukros nepalikdavo, teigia ir jos dukrytė, kuri matė, kaip mama grindis šluostydavo ir pinigus į “raudona piniginę” dėdavo. Gal būtent todėl Vilniaus apygardos teismas neskundžiama nutartimi pasiūlė generalinei prokuratūrai pareikšti L.Stankūnaitei įtarimus. Jei prokurorai nebūtų buvę įžūlūs, o tik sumaniai apsukrūs, tai jie įtarimus būtų pareiškę, o po to juos, sakykim, dėl įrodymų trūkumo atsiėmę. Betgi, taip nebuvo. Teismo sprendimas lieka ir šiandien neįvykdytas. O juk jis tikriausiai būtų gerokai pakeitęs visą “D. Kedžio istorijos” eigą. Gal niekas nebūtų užspringęs, baloje nuskendęs ar ant kėdės atlošos pasikoręs. Tyrimas būtų atliktas, kaip ir priklauso, iš esmės, kaltinamųjų veikos įvertintos teisme, o bausmės baigties terminas būtų 2,5 metų jau priartėjęs. O ką mes matome? Ištisinę, stebėtinai gausią teisininkų, valdininkų, pareigūnų ir net kai kurių politikų kompromitaciją. Ji jau kenkia ne tik Lietuvos teisėsaugos įvaizdžiui šalies viduje, bet ir valstybės įvaizdžiui tarptautinėje erdvėje. Lietuviškoje emigrantų terpėje esančios nuotaikos ir nuomonės pasklinda plačiai…
L.Stankūnaitės advokatas, manau, su A.Ūso bylos medžiaga yra gerai susipažinęs, nors jis tame teisme ir neturi advokato statuso. Praktinėje raiškoje A.Ūso advokato statusą kažkokdėl yra perėmęs bylos prokuroras E.Motiejūnas. Ir ne tik su ta byla… Tad visiškai nereikia stebėtis, kad G.Černiauskas “laiku” nutraukė L.Stankūnaitės pokalbį su žurnaliste. Žinojo, kas gali atsitikti, jei palikti savo darbdavę akis į akį su “Paskutinės instancijos” žurnaliste. Juk kalbant ekspromtu, paruoštu tekstu nepasinaudosi…
Laima Stankūnaitė nuolat kalba apie savo labai didelę meilę dukrelei. Gražiai rašo ir kalba. Tačiau ar ji tikrai yra nuoširdi – tenka net labai suabejoti. Manau, kad nedaug yra mamų mūsų žemelėje, kurios taip nekęstų savo dukros, kaip L.Stankūnaitė. Nepaklusnios dukrelės, kuri sugriovė L.Stankūnaitės gyvenimą, kuriame mama jautėsi kaip žuvis vandenyje. Taip gyvenant galima buvo susikrauti tokius atlygius, kad, kaip sakoma, ir senatvei užtektų. L.Stankūnaitės uždarbis, dirbant pradedančia kirpėja, buvo labai įspūdingas. Netgi neįtikėtinas. Teisėjams su savo atlygiais belieka tik rausti iš gėdos ir slėptis. L.Stankūnaitė rausti, atrodo, neketina. Ji jau tapo mūsų žiniasklaidos “žviagžde” ir ruošia bylas prieš Lietuvą, ministrams, senukui V.Kedžiui ir visiems, kas bando teisingumo šioje istorijoje paieškoti. Toks švaistymasis bumerangu gali turėti skaudžią baigtį. Australai tą žino… Gauti su L.Stankūnaite interviu gali tikėtis tik labai patikimi, “savi” žurnalistai. Tad tai, kad “Paskutinei instancijai” pavyko susitarti su advokatu ir pakalbinti L.Stankūnaitę yra išskirtinis atvejis. Manau, kad toks – paskutinis. Advokatas daugiau savo darbdave taip naiviai nebepasitikės.
Palikime šią mamą ten, kur ji yra. Motinos diena, manau, neturėtų būti šventė toms mamoms, kurios elgiasi nepadoriai, savo vaikų neprižiūri, motinos teises praranda įstatymų nustatyta tvarka. Kol kas L.Stankūnaitė tokių teisių nėra praradusi, tačiau teismuose išreikštas pasitikėjimas tokia mama, manau, yra gerokai priešlaikinis. Jei apskritai įmanomas. Pakalbėkine ne apie E.Žiobienės išaukštinamas “blogų mamų” teises , o apie tas mamas, kurios didžiausios pagarbos nusipelno. Ši Motinos diena būtent tam ir skirta.
Niekada “Respublikoje” nesu parašęs jokio komentaro. Nei vieno. Jei negerbiate kitų motinų, tai gerbkite bent jau savąją. Ar dar turite ką nors švento?
PIKASUI – RŪTAI GAJAUSKAITEI !!! Iš kur taip viską išmanai apie Laimą Stankūnaitę…Tu degi neapykanta ir pavydu jai nes ji graži, protinga,korektiška ir garbingai, išdidžiai atsilaiko prieš visas ją puolančias šiukšles.O tu sėdi vieniša, visų apleista,nelaiminga savo prasmirdusiame kambarėlyje Žirmūnų g.137-53 ir rašai, rašai ir rašai savo keverzones-paklodes į visus portalus,kurių niekas neskaito ir visus jos nervuoja,prisidengus svetimu vardu,nors policija jau seniai tave išryškinus, ateis laikas ir būsi supokuota.Nukeverzok į bažnyčią ir prieik išpažinties, nes sudegsi pragare su visomis savo paklodėmis ir sodomomis ir gomoromis.Tavo gyvenimas jau seniai tapo Sodoma ir Gomora…
autorius mikliai išdėstęs kas kieno gaujai priklauso,tik trumpai užsimena apie pusglušę Petrašiūnų mergyčką kuri kažkokiais keistais būdais operuoja kosminėmis pinigų sumomis ir palaikymu didžiausiuose dienraščiuose ir visai neužsimena,dar tarybiniais laikais KGB suregistruotu ir puikiai jiems dirbusiu įvairaus plauko iškrypėlių įtakų. Mano manymu skandalas kilo nė iš nieko,paprasčiausiai iškrypėliai pataikė ne ant tų,kaip paprastai,o sugebančiu gintis,o vėliau buvo suprasta kad tai puiki priemonė daryti chaosą valstybėj.Autorius sąmoningai perdeda Venskų įtaką,jei ji būtu tokia kaip jis rašo ,problema seniai būtu išspręsta jų naudai,greičiau atvirkščiai ,Venskai laikosi todėl,kad turi pilnutinį žmonių palaikymą,tauta turi toki galingą patyrimą,kad iš nereikšmingu smulkmenų supranta kas teisus.
štai ir visa tiesa apie kedyną. Ačiū autoriui
visi ,,vilenski”inteligentai tai Kauno ,,kavianski;,o tarp ,,žiūrkelistų”nemažai kaimietiškų burokėlių, netikiu, kad mano gerbtas autorius sukurpė straipsnelį būdamas blaivas.
Negu jums pačiai savi kliedesiukai neįkyrėjo. Jums skirtas ir 11:48 komentaras. Jei norite priminti, kas R.Gajauskaitės straipniuose jums nepatinka, tai pirmyn. Niekas gi nedraudžia. Senokai jos rašinį skaičiau. Malonu būtų prisiminti.
Autorius arba kvailas, arba apsimeta
O prie ko cia Leningradas:))) Sysale tu patvorini:)))
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/atskleistas-didziausias-pasaulyje-pedofilu-tinklas-turintis-70-tukst-nariu.d?id=43221133
o gal ir cia pramanai?????????
o gal visgi ne…gal visgi galingas tinklas,nes tylu ramu iki siol…
manau teisingas komentaras parasytas 2012 05 03 11:12
Pikasui
Jei tu apsimeti ne Rūta Gajauskaite, tai kodėl reaguoji į mano ”šantažą”, aš nekreipčiau dėmesio, tuo labiau, kad Rūtą Gajauskaitę rašai ”labai gerbi ir vertini kaip puiką žurnalistę”.Taigi tu nelaiminga ”kriminologe” ir išsiduodi pati. Matai ir gudri višta retkarčiais uodegą sušlampa……………
Tu šlykštynė ir veidmainis! Tavo “dėka” “Veidas” prarado didesnę dalį skaitytojų.
Dar viena sąmokslo teorija.Ir kam to reikia?Ir kas ją užsakė?
Nuvyle Baciulis,varo i vienus vartus ,kaip ir l.ryto laikrastis
Turbūt visi žino nenuilstanti nematomojo fronto kovotoją prieš „pedofiliją“, interneto erdvėje įvairiuose žinių forumuose prisistatančiu slapyvardžiu PIKASAS. Kuris oponentus užverčia klausimų lavina, kad netgi i juos atsakyti reikėtų kelių dienų. Veltis su juo į polemiką beviltiška, dėl jo naudojamos taktikos elementu, todėl daugelis ji vadina paklodžių rašinėtojų arba spameriu. Kas slepiasi po šiuo slapyvardžiu? Buvo variantų , kad tai -Stoma, Uoka, arba Rūta Gajauskiene ar Kedžio giminės atstovas. Bet nei vienas iš jų neteisingas. Susipažinkime Pikasas- Giedrius Grabauskas-Karoblis, kas jis toks, kaip jis buvo indefikuotas????. Nemanykit, kad šiam darbui buvo pasitelktos milžiniškos, taip vadinamojo represinio aparato pajėgos, tarnaujančios „pedofilų klanui“. Tikrai nebuvo bepiločių lėktuvų, FSB/CŽV/MASADO/VSD seklių. Kaip ir nustatant unabomberi , buvo analizuojami jo laiškai, šiuo atveju jo komentarai. Nustatomos jo rašymo braižas ir jo vertybės bei politines pažiūros pagal komentarus.
Analizuojant jo, komentarus Kedžio ir ne vien tik Kedžio tematika. Nustatyta, kad skirtingai nuo kitu internautų, stengiasi rašyti tvarkingai, stengiasi nedaryt gramatinių klaidų. Išvada: jis arba apžvalgininkas, žurnalistas (bando išlaikyti tai profesijai- keliamus reikalavimus). Paieška susiaurinam, remdamiesi jo komentarų (ne Kedžio tema) internete analizė, iš jos nustatoma kad jo pažiūros: ne rusofiliškos ir nėra javofobas, simpatizuoja dešiniajam sparnui, atstovauja krikščioniškom vertybėm.
Remdamiesi jo internete platinama medžiaga, pastebime, kad jam šita tema labai aktuali ir jis veikiausiai priklauso Kedžio fanatų būreliui ir aktyviai užsiima violetine propaganda internete. Vadinasi tai negali būti, koks nors retkarčiais komentarus rašantis mėgėjas, o iki gyvo kaulo įsitraukęs „žurnaliugą arba Kedžio judėjimo aktyvistas. Tikriname violetinius žurnalistus ir aktyvius Kedžio judėjimo aktyvistus:krivickas, goriene, Gajauskiene, Janutiene, dryziu, t.t. ir bandom sulyginti violetiniu aktyvistu viešai deklaruojamas, nuostatas, politines pažiūras. į akis labiausiai krenta vienas savamokslis –politikos „apžvalgininkas“ Giedriukas Grabauskas. Versijos, deklaruojamos viešai savo pavarde- Giedriaus Grabausko, Kedžio tematika, panašios i Pikaso. Taipgi straipsniai ne Kedžio tematika, sutampa su Pikasu. Giedrius Grabauskas-Karoblis aktyviai rašo straipsnius dešiniųjų katalikų redaguojame laikraštyje XXIamžius. Patinka „kovoti“ už visuomenes interesą, dominuojanti tema konspiracijos, deklaruojama kova su korupcija, valstybininkų klanu. t.t. internete randame informacija, kad bandė pakliūti i seimą tapti politiku, sprendžiant pagal deklaracija buvo LLL narys, Lietuvos krikščionių demokratu narys. Tautodailininku sąjungos narys. Dalyvavo rinkimuose Panevėžyje, žmona priklauso Lietuvos dailininku sąjungai, verčiasi taikomosios dailės ir vaizduojamo meno gamyba. Gal dėlto toks slapyvardis-Pikasas nes šeima tampriai susieja su menu. Keista, kad patriotas nepasirinko čiurliono slapyvardžio. Mokslai sekėsi, ne kaip tik sulaukęs 30- ties sugebėjo baigti Panevėžio vidurine vakarine mokykla . Bandė studijuoti VDU nebaigė. Gal todėl, tas jo noras išduoti, tiek daug klausimų oponentui. Bet labiausiai stebina,tas jo nenumaldomas noras visur kišti savo paklodes, skirtingai nuo eiliniu žmonių savo versijas turi kur publikuoti, gali eiti i Kęstučio Pūko laidas. Ne, jam vis trūksta eterio. Kas tai- liguistas potraukis, įpiršti savo „tiesą“?
Skaitykite daugiau: http://klaipeda.diena.lt/naujienos/nuomones/garliavos-istorijos-eiliniai-ir-privilegijuotieji-424107#ixzz1uDzVT1nP
mergaites globejai Neringai Venckienei, neabejingiems pilieciams, kurie uztaria vaika ir visiems patvoriniams, siekiantiems tiesos ir zmogiskojo teisingumo.
pasiziurekite ekspertuose 4dalys apie KLONI…ten yra sviesesne Lietuva….ten renkasi saziningi ir dori zmones….mes is toli galime londonieciai tik stebeti…jus arti ,todel galite buti su mergaite…truputi galima net pavydeti…nieko vasara zadame vaziuoti irgi i Kloni pas mergaite,kad tik isaugotu ja…na gal bus pagaliau pareiksti itarimai stankunaitei pagal mergaites psichologines ekspertizes isvadas???cia uzsienyje po tokiu ekspertiziu iskart butu atimtos motinystes teises….gaila labai mergaites ,kiek ji turejo iskenteti 23d ,kada pati motina panaudojo prievarta pries mergaite…
ir dar….labai labai geri PIKASO KOMENTARAI….verta juos gerai isiskaityti…
gal tu kuzia ta pijoke esi????
Kur įrodymai, kad žudė Kedys? Drębantis Kliunka?
Kai Audrius Bačiulis išspjovė savo rašliavą “Veide”, komentarų puslapiuose pasirodė jo reklama. Atseit, visi lėkit, skaitykit, tai Bačiulio ŽODIS:) Sudėliojau ką manau apie visą tai, tai reklamos nebeliko. Tikiuosi, kad tas pluoštas Pikasiuko komentarų autoriui per mažai nepasirodė. Liko jis neapgintas ir plikas, gal kaip tie “dėdės”… Pasirodė tik kliedesiukai, skirti kukliai Pikasiuko personai.
“Veidas” šioje istorijoje buvo atsargus. Redaktorius TV laidoje bandė į tarpą tarp skirtingų nuomonių įsisprausti. Labai naiviai tai atrodė. Buvo kiek anksčiau “Veide” išspausdintas, atseit, istoriją apibendrinantis rašinys. Jame buvo ir tiesos ir grubaus melo. Teko irgi tada aiškintis…
“Neutralūs” teisės specai jau disertacijas apie šią istorija kuria. Viena tokia dama ją su pasakomis lygina. Patektų recenzuoti tokį “mokslinį darbą”, tai, esu įsitikinęs, tik miltai pabirtų. Net ir sovietukų profesorių mokiniams karštoka darosi. Vis bando vienas kitas pro rakto skylutę pralįsti, tačiau nesėkmingai… Gal todėl, kad juoda sąžinė pūstis linkusi…
Ačiū už puikų straipsnį. Gėda prezidentei ir kitiems politikams, trukdantiems dirbti teisėsaugos sistemai.
Londonui asmeniškai.
Sėdėk ant savo užpakalio Londono ubagų kvartale ir kalk pinigą, o nesvajok rožinius sapnus apie Klonio gatvę,ten ir be tavęs debilų pakanka.O jei dar neprisiubagavai Anglijoje tai būk atsargus,nes deportuos į tevynę su antrankias ir dar anglai sandvičių įdės…
Teisėsauga turi laikytis įstatymų – turi būti vykdoma Vilniaus Apygardos teismo 2009-10-06 galutinė ir neskundžiama nutartis.
(prokurorai R. Šileika, jo vadovai B. Maculevičius ir R. Jancevičius) privalėjo įvykdyti šią nutartį ir L. Stankūnaitei pareikšti įtarimus.
Šis sprendimas nereklamuojams spaudoje d e s p e r a t i š k a i, tiksliau, visuomenė dezinformuojama ir mulkinama. Šis pirminis (sprendimas, priimtas prieš Kondratjevo sprendimą) teismo sprendimas buvo neįvykdytas.
Bendru normalių visuomenių ir psichiškai sveikų žmonių normaliu požiūriu negalima atiduoti vaiko, neišnagrinėjus pedofilijos, žiauraus nusikaltimo prieš mažametį asmenį, bylos.
Sveiki. Jeigu ieskote gerai ir tikrai apmokamo darbo namuose, butinai tai perskaitykite, nes tai naudinga. Skaitant si straipsni jus galite pakeisti savo gyvenima. Tai pakeite mano gyvenima. As aptikau tai viename is skelbimu ir nusprendziau pabandyti. Dalyvaujant ivairiuose forumose, as radau sita straipsni, kuriame sakoma, kad galima padaryti tukstancius litu per keleta savaiciu idedant tik 12 litu. Skaistalai, pagalvojau, tai turetu buti eilinis budas apmauti, bet nusprendziau perskaityti ir suzinoti kas siuloma.
Toliau ten sakoma, kad reikia persiusti po 2lt i banko saskaita
kiekvienam is saraso apacioje. Paskui isbraukti pirma saskaitos numeri ir irasyti savo saskaitos numeri i paskutine sesta eilute
ir talpinate sita straipsni kaip minimum 200 forumuose ir skelbimuose, jokiu apgauliu… As pamasciau, kad nieko neprarandu isskyrus savo 12lt ir
nusprendziau pabandyti. Ir atspekit kas…
Po keliu dienu man i saskaita pradejo kauptis pinigai… As negalejau
patiketi savo akimis, jog tai veikia. Per pora savaiciu susikaupe apie 1000lt , po triju savaiciu prisidejo dar
apie 2000lt. Dabar turiu uzdirbes 4000lt ir neskaitant smulkiu islaidu. Po pusantro menesio turetu buti apie 7000lt . Ir sita suma po truputi toliau dides.
O prasidejo tik nuo 12lt. Noriu su jumis pasidalinti kaip tai dirba, nes tai naudinga ir jums, ir man.
As jums pazadu, jeigu jus tiksliai seksite instrukcija ir neturesite
vilciu gudrauti, jus pradesite gauti daug daugiau pinigu, negu tikites, per daug nesistengdami.
Pasiulymas: Perskaitykite tai pora kartu. Issaugokite savo kompe, sekite
instrukcija ir pinigai neprivers jusu laukti. Sutikite – tai paprasta.
Tai absoliuciai legalu, tai tik bankine pinigu pavedimo operacija, ir jusu
indelis yra tik 12lt ir pora valandu internete…
Svarbu: Tai ne apgavyste ir visiskai legalu ir jus niekuo nerizikuojate ir
neprarandate, bet tai tikrai dirba.
Atkreipkit demesi: Tiksliai sekite instrukcija ir 60000lt ir daugiau bus
jusu nuo 40 iki 80 dienu laikotarpije.
Visa tai sekmingai veikia del dalyviu saziningumo.
Yra trys paprasti zingsniai:
1. Jei dar neturite, jums reikia atsidaryti saskaita betkuriame lietuvos banke.
2. Pirmiausia i zemiau esancia 6 banko saskaita perveskite 2lt.
Po to perveskite po 2lt ir i sekancias banko saskaitas. Visa
tai ivykdzius, jus padarete paslauga, ir svarbiausia – tai visiskai
legalu. Jus taip pat prasote teisetos paslaugos, uz kuria mokate
1. LT667044000124641003
2. LT587300010099915608
3. LT267300010104914497
4. LT677300010124232667
5. LT787300010098107750
6. LT227300010127285873
Dabar isbraukite is saraso Nr.1 saskaitos numeri,
perneskite visas saskaitas vienu eiles numeriu i virsu,
o i atlaisvinta Nr.6 eilute irasykite savo banko
saskaitos numeri.
3. Darykite bet kokius pokycius, bet islaikykite pagrindine ideja,
Isplatinkite sita straipsni kaip minimum 200 forumuose ir naujienu juostose,
skelbimuose arba asmeniniais laiskais, isidemekite – kuo daugiau informacijos pasklis apie si
straipni, tuo didesnes bus jusu pajamos ir tos pajamos tesiogiai priklauso nuo jusu.
Sitas biznis sekmingai gyvuoja ir klesti del dalyviu saziningumo ir rimtumo. Todel viska
atlikite kruopsciai ir nepagailekite 12lt nes jums tai atsipirks su kaupu. Saziningumas daro pinigus.
Ir kada jus pasieksite pirma eilute,
jus turesite tukstancius lt tiesiog kaip saraso kurejas!
Tai kainuoja tik 12lt ir kelias valandas nesunkaus darbo internete. Uzsiimkite tuo dabar, neatidekite rytdienai. Laikas pinigai.
O dabar as papasakosiu, kodel jus bet kokiu atveju nieko neprarandate, o
tikrai islosiate. Tiesiog paprasta aritmetika.
Sakysim is 200 laisku ar straipsniu as gausiu 5 atsakymus (menkas rezultatas),
tai reiskia as uzdirbsiu 10lt budamas sestoje saraso pozicijoje.
Dabar sitie 5 zmones isplatina dar po 200 pranesimu
su jusu saskaitos numeriu jau 5 pozicijoje, ir pastariesiems taip pat atsako
tik po 5 zmones – tai jau 500lt i saskaita
Toliau sitie 25 zm. daro po 200 patalpinimu su jusu sask.Nr. 4 pozicijoje
ir atsako vel 5 zm. – pajamos 2500lt. Toliau sitie 125 zm. patalpinus po 200
pranesinu ir gavus po savo 5 zm. jums duoda 12500lt pajamu (jus 3 pozicijoje)
Toliau dar idomiau: sitie 625zm. daro 200 patalpinimu su jusu sask. Nr. 2
pozicijoje, atsako velgi po 5 zm. – tai 62500lt.
toliau paskaiciuokite kokie pinigai cia, ir visai nesunkiai uzdirbti.
Ar ne ispudingas skaicius Ir tai tik uz pirmutinius 12litu.
siame biznyje svarbiausia buti saziningam. Kitaip nieko nesigaus.
Ar jus galite isivaizduoti kiek zmoniu kasdien visame pasaulyje prisijungia
prie interneto ir skaito sita straipsni, kaip ir jus dabar skaitote.
Kiekviena diena internete pasirodo nuo 200 iki 500 nauju vartotoju.
Ir toliau dideja. Sekmes
Svarbiausia buti sažiningu ir pinigai aplankys jus labai greitai!
Net jei Venckų šeima yra įtakinga, ar tai reiškia, kad ji negali būti teisi, kad nėra pardavinėjami vaikai?
Ir iš kur tas kai kurių teisėjų pasiaukojimas ginant vargšę nuskriaustą mamytę? Iš didelės meilės tiesai?
Bačiulis moka kietai parašyt ir taip pat pašnekėt. Bet ar jis visada teisus?
dar vienas bandymas sperma nuo munduru nuplaut.
stankūnaitę saugo nuo landsbergio ..