Pareigose pažemintas buvęs Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Kęstutis Betingis per teismą siekia grįžti į eitas pareigas.

Liepos 8-ąją Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) gavo prokuroro kreipimąsi dėl birželio 9-ąją tuometinio laikinojo generalinio prokuroro Raimondo Petrausko įsakymo pažeminti K.Betingį pareigose ir paskirti jį eiliniu prokuroru, BNS patvirtino teismo atstovė spaudai Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė.

Liepos 9-ąją VAAT nutarė šį skundą nagrinėti.

“Jis prašo panaikinti tą įsakymą, tą perkėlimą pripažinti neteisėtu ir grąžinti jį į Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pareigas, priteisti darbo užmokesčio atlyginimo skirtumo dalį, kurios jis negavo dėl esą neteisėto perkėlimo pareigose nuo perkėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo dienos”, – sakė teismo atstovė.

Pasak jos, K.Betingio nuomone, buvusio laikinojo generalinio prokuroro įsakymas pažeidė jo teises ir teisėtus interesus, o pats sprendimas priimtas pažeidžiant Prokuratūros įstatymą, Prokuratūros ir prokurorų kompetencijos nuostatus, Prokurorų etikos kodeksą bei kitus teisės aktus.

Be to, anot teismo atstovės, skunde teigiama, kad atliekant tarnybinį patikrinimą K.Betingio veiksmuose nenustatyta nei tarnybinio nusižengimo, nei prokuroro vardą žeminančio poelgio požymių. Buvęs Kauno prokurorų vadovas taip pat tvirtina nežinąs, už kokį tarnybinį nusižengimą jam skirta nuobauda.

Nuobauda K.Betingiui skirta remiantis tarnybinio patikrinimo išvadomis. Vertinti Kauno prokurorų veiksmai tiriant dviejų žmonių nužudymą, Drąsiaus Kedžio lavono radimo aplinkybes bei vykdant pirmąjį tarnybinį patikrinimą prokuratūroje.

Pagal antrojo tarnybinio patikrinimo išvadas, K.Betingis pažeidė prokurorų etikos kodeksą, tačiau nekonstatuoti pažeidimai vykdant ikiteisminius tyrimus. Kiti prokurorai pažeidimų pagal šias išvadas nepadarė.

K.Betingiui tarnybinės etikos pažeidimas užfiksuotas todėl, kad esą per vieną spaudos konferenciją jis išsakė savo nuomonę dėl blogybių prokuratūros sistemoje, prasitarė apie netvarką joje.

VAAT taip pat yra pasiekęs ir kito su D.Kedžio istorija susijusio asmens – aktyvaus įvykių Garliavoje dalyvio Mariaus Kuprevičiaus skundas. Jis teismui apskundė Vilniaus savivaldybės administracinės komisijos sprendimą jam skirti 100 litų baudą už tai, kad neleido notarui Neringai Venckienei įteikti teismo nutartį.

Pasak S.Jacinevičienės-Baltaduonės, šis skundas bus persiųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kad šis nuspręstų, koks teismas turi nagrinėti skundą, nes VAAT dirba M.Kuprevičiaus sutuoktinė Jolanta Jukonytė-Kuprevičienė.