Teisės aktai nenumato teisės prokurorui daryti įtaką kitos institucijos tarnybinio patikrinimo eigai bei kontroliuoti jame priimamų sprendimų – tokiu pagrindu Vilniaus apygardos administracinio teismas (VAAT) penktadienį atmetė Generalinės prokuratūros skundą, kuriuo prašyta panaikinti Vidaus reikalų ministerijos (VRM) generalinio inspektoriaus išvadą bei nubausti policijos pareigūnus, esą netinkamai tyrusius vadinamąją Kauno pedofilijos bylą.

“Generalinis prokuroras, priimdamas nutarimą iškelti drausmės bylą, jau įgyvendino teisės aktų jam suteiktą teisę. Tačiau siekiant išsamiai ir nešališkai ištirti pareigūnų tarnybinio nusižengimo aplinkybes, informacija turi būti patikrinta. Tai ir buvo atlikta VRM generaliniam inspektoriui surašant tarnybinio patikrinimo išvadą”, – teigiama VAAT sprendime.

Anot jo, Generalinės prokuratūros skundas teismui grįstas teisės normomis, kurios skirtos ikiteisminio tyrimo procedūroms reguliuoti, tačiau jų negalima pagal analogiją taikyti vidaus administravimo sričiai.

Generalinė prokuratūra siekė, kad VAAT panaikintų vidaus reikalų ministro pernai spalį patvirtintą tarnybinio patikrinimo išvadą dėl galimai neteisėtų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų veiksmų. Išvadoje konstatuota, kad atlikdami ikiteisminį tyrimą pagal Drąsiaus Kedžio pareiškimą tyrėjai Edmundas Navickas ir Rasą Kairienė drausminio nusižengimo nepadarė.

VRM prašė teismo bylą nutraukti, nes manė, kad ginčai tarp nepavaldžių subjektų gali kilti viešojo administravimo santykių srityje, o tarnybinio patikrinimo atlikimas priskirtinas vidaus administravimui. Prokuratūra nėra įgaliota kontroliuoti ir vertinti kitų valstybės institucijų vidaus administravimo.

Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.