“Veidas”: Kaip tarp žydų priimta vertinti atsakomybės už holokausto ar sovietų nusikaltimų neigimo kriminalizavimą?

V.K.: Sunku pasakyti. Nuomonių įvairovė labai plati, dėl to nuolat ginčijamasi. Pats Rafaelis Lemkinas, litvakas teisininkas, visą savo gyvenimą paaukojęs tam, kad genocido sąvoka būtų įtraukta į tarptautinę teisę, dalyvavęs Niurnbergo tribunole ir jame labai smarkiai kovojęs su sovietais, neabejojo, kad J.Stalino nusikaltimai taip pat yra genocidas. Taip jis apibūdino holodomorą (didįjį badmetį) Ukrainoje, nemažai yra rašęs ir apie Baltijos valstybes. Neseniai pasirodė Stanfordo universiteto profesoriaus Normano Naimarko knyga, kuri taip tiesiai ir pavadinta “Stalino genocidai”.

Kiti žydai sako, kad tikrasis genocidas buvo tik holokaustas, o kiti genocidai – ne genocidai. Manau, kad šiuo klausimu vienos nuomonės ir negali būti. Viena aišku – holokaustas išskirtinas iš kitų genocidų tuo, kad tai buvo totalus naikinimas. Mes laisvai galime lyginti Vokietijos nacionalsocialistų ir sovietinius režimus, nes šiedu buvo tiesiog dvyniai, bet negalime lyginti holokausto su kitais genocidais dėl jo totalumo.

“Veidas”: Ar Lietuvos žydų bendruomenė turi kokią nors nuomonę dėl P.Stankero straipsnio “Veide” apie Nirunbergo procesą?

V.K.: Bendruomenėje dar nebuvau, tad nežinau. Mano galva – tai nelabai geras straipsnis. “Veidas” tokių spausdinti neturėtų. Neteisingas jau pats pavadinimas “Niurnbergo tribunolas – didžiausias juridinis farsas istorijoje”, nes buvo ir didesnių. Pavyzdžiui, Stalino surengti procesai Maskvoje. Štai ten – tikras farsas! Tuo tarpu Niurnbergas buvo kompromisas su sovietais. Jame priimti ir svarbūs dalykai – įvertinta nacių sistema, įtvirtinta nusikaltimo žmonijai samprata.

Bėda, kad po komunizmo sistemos žlugimo nebuvo antrojo Niurnbergo. Nors ir dabar jį surengti būtų nevėlu – vis tiek kada nors reikės ir sovietinį režimą įvertinti kaip nusikalstamą.

“Veidas”: O koks Jūsų požiūris į Generalinės prokuratūros pradėtą tyrimą dėl galimo holokausto neigimo fakto?

V.K.: Vertinu labai gerai. Įstatymas yra? Tegu tiria. Tyrimo reikalas, kaip tą straipsnį įvertinti.

Mane stebina kas kita – įstatymas numato atsakomybę ne tik už holokausto, bet ir už sovietinės okupacijos fakto neigimą. Todėl man neaišku, kodėl Generalinė prokuratūra nepradeda tyrimo dėl Algirdo Paleckio kalbų? Nes šis politinis veikėjas savo kalbose aiškiai ir visiškai neigia sovietinės okupacijos faktą.